Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 11АП-1950/13

г. Самара

12 марта 2013 г.

Дело N А65-28675/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭнергоСтрой+" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2013 по делу N А65-28675/2012, принятое в порядке упрощенного производства судьей Никулиной И.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЯР", г.Казань, (ОГРН 1121690009594, ИНН 1659117683)

к закрытому акционерному обществу "ЭнергоСтрой+", г.Казань, (ОГРН 1061655068672, ИНН 1655118830 ),

о взыскании 0.00 руб. долга и процентов.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное обществе "ЭнергоСтрой+" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2013 по делу N А65-28675/2012, принятое в порядке упрощенного производства судьей Никулиной И.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "АЯР", г.Казань, (ОГРН 1121690009594, ИНН 1659117683) к закрытому акционерному обществу "ЭнергоСтрой+", г.Казань, (ОГРН 1061655068672, ИНН 1655118830 ) о взыскании 0.00 руб. долга и процентов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2013 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЭнергоСтрой+" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 11 марта 2013 года, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЭнергоСтрой+" не подписана ее заявителем.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено ЗАО "ЭнергоСтрой+" 18 февраля 2013 года о чем свидетельствует почтовое уведомление N 93732, 20 февраля 2013 года о чем свидетельствует почтовое уведомление N 93731 и 22 февраля 2013 года о чем свидетельствует почтовое уведомление N 93730.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭнергоСтрой+" решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2013 по делу N А65-28675/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 7 л., копия конверта.

Судья

К.К. Туркин