Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 11АП-2605/13

г.Самара

27 февраля 2013 г.

Дело N А55-34958/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главного Управления МЧС России по Самарской области в лице Отдела надзорной деятельности г. Тольятти и м. р. Ставропольский

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года по делу N А55-34958/2012 (судья Медведев А.А.),

принятое по заявлению Главного Управления МЧС России по Самарской области в лице Отдела надзорной деятельности г. Тольятти и м. р. Ставропольский, Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Системы Комплексной Безопасности", Самарская область, г. Тольятти,

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление МЧС России по Самарской области в лице Отдела надзорной деятельности г. Тольятти и м. р. Ставропольский обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года по делу N А55-34958/2012.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года по делу N А55-34958/2012 являлось 15 февраля 2013 года.

Между тем апелляционная жалоба в Арбитражный суд Самарской области была направлена 18 февраля 2013 года, а поступила 20 февраля 2013 года.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области Главное Управление МЧС России по Самарской области в лице Отдела надзорной деятельности г. Тольятти и м. р. Ставропольский не представило.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Главного Управления МЧС России по Самарской области в лице Отдела надзорной деятельности г. Тольятти и м. р. Ставропольский на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года по делу N А55-34958/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 6л. и приложенные документы на 1л., конверт.

Судья

И.С.Драгоценнова