Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 11АП-16687/12

г. Самара

27 февраля 2013 г.

Дело N А65-24691/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2012 года по делу NА65-24691/2012 (судья О.П. Спиридонова) по иску Батыршина Р.У. к ОАО "КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ" о взыскании 11516 руб. процентов, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Батыршин Р.У. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ" о взыскании 11516 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены.

ОАО "КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2012 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Собранием акционеров ОАО "Казаньоргсинтез" от 16.04.2008 принято решение о выплате дивидендов по итогам финансового 2007 года.

Дивиденды по обыкновенным и привилегированным акциями фактически выплачены истцу 20.01.2011, что не оспаривалось ответчиком, то есть с нарушением срока, установленного собранием акционеров.

Истцом рассчитаны проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.10.2008 по 11.01.2011.

Исходя из выписки из протокола собрания акционеров от 16.04.2008, предлагалось к рассмотрению два варианта установления срока для выплаты дивидендов (2.1 - в течение 12 месяцев с даты принятия решения, 2.1 - до 01.10.2008.

Большинство присутствовавших на собрании акционеров проголосовало за первый вариант повестки.

То есть собрание акционеров установило срок выплаты дивидендов по акциям в течение 12 месяцев с даты принятия решения.

Таким образом, ответчик обязан был произвести выплату дивидендов не позднее 15.04.2009.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 16.04.2009 по 11.01.2011 (как приведено в расчете ответчика).

Размер неустойки подлежит расчету исходя из количества дней просрочки - 626 (1 год 8 месяцев 26 дней) с учетом 360 дней в году 30 дней в месяце, суммы долга без налога 65337,91 руб. и процентной ставки 7,75% за указанный период, что составляет 8805,19 руб.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, Арбитражный суд Республики Татарстан не проверил правильность расчета процентов, произведенного истцом и необоснованно взыскал неустойку в том числе за период, в котором отсутствовала просрочка должника.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о возможности удовлетворения иска в полном объеме не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2012 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11516 руб., частично удовлетворив заявленные исковые требования.

Требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 100000 руб., изложенное в письме истца, адресованном в арбитражный апелляционный суд, может являться предметом самостоятельного рассмотрения с учетом надлежащей подведомственности подобного спора.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, но с учетом минимально возможной оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2012 года по делу N А65-24691/2012 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11516 руб., частично удовлетворив заявленные исковые требования.

Взыскать с ОАО "Казаньоргсинтез", г.Казань, в пользу Батыршина Роберта Усмановича, 25.04.1940 года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8805 руб. 19 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

С.Ю. Каплин