Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 04АП-5302/10

г. Чита

24 декабря 2010 г.

Дело N А58-4603/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2010 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2010 года о возвращении встречного иска по делу N А58-4603/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Северная автомагистраль" к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о взыскании 53 856 929,90 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) и государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"

(суд первой инстанции: судья Николина О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северная автомагистраль" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о взыскании на основании статей 15, 16, 1064, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации с казны Республики Саха (Якутия) вреда, причиненного государственными органами имуществу юридического лица, в размере 53 856 929,90 рублей.

До принятия решения по делу Республика Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) предъявила встречный иск о признании договора цессии от 28 сентября 2005 года N 16-С/08-2005, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Северная автомагистраль" и ГУФКП "Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве Республики Саха (Якутия)", недействительным.

Определением от 3 ноября 2010 года суд возвратил встречный иск заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Министерство финансов Республики Саха (Якутия) обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит данное определение арбитражного суда первой инстанции отменить, поскольку считает его незаконным, необоснованным и принятым с нарушением норм материального и процессуального права, нарушающим принцип единообразия в толковании норм процессуального права.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы истец просит определение суда первой инстанции оставить в силе, поскольку считает его законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая встречный иск, заявленный Республикой Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Северная автомагистраль" о признании договора цессии от 28 сентября 2005 года N 16-С/08-2005 недействительным, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для его принятия, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит причин для несогласия с выводами суда.

В статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены условия принятия встречного иска, приведенные в обжалуемом определении. Такие условия соблюдены при подаче встречного иска не были, основания изложены в определении суда. Совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Истец по встречному иску не лишен возможности предъявить самостоятельный иск. Принятие встречного иска изменяет состав участвующих в деле лиц. Заявлены требования из разных обязательств - из причинения вреда в первом случае и из договорных отношений во втором. Указанное исключает возможность принятия встречного иска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2010 года по делу N А58-4603/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

С.И. Юдин Л.В. Капустина