Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 11АП-2319/13

г. Самара

12 марта 2013 г.

Дело N А55-33304/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421), г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2013, принятое по делу N А55-33304/2012 в порядке упрощенного производства судьей Хмелевым С.П.,

по иску закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930, ИНН 6312013969), г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421), г. Москва,

с привлечением третьего лица - Кузнецова Сергея Александровича, г. Самара,

о взыскании 65 088 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421), г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2013, принятое по делу N А55-33304/2012 в порядке упрощенного производства.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии на то оснований), не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 11.03.2013.

При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 11.03.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения получена заявителем 20.02.2013 (почтовое уведомление N 98136).

Устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 11.03.2013 заявитель в подтверждение факта уплаты государственной пошлины представил платежное поручение от 01.02.2013 N 176 на сумму 2 000 руб., и копию апелляционной жалобы с отметкой о ее вручении истцу, однако доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу, не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный судом, в полном объеме не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возвратом апелляционной жалобы заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 01.02.2013 N 176 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421), г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2013, принятое по делу N А55-33304/2012, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421), г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.02.2013 N 176.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 6 л., в т.ч. подлинное платежное поручение от 01.02.2013 N 176 на сумму 2 000 руб.

Судья

О.Е. Шадрина