Тула |
|
13 марта 2013 г. |
Дело N А68-9779/12 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Чуксеевой Гулистан Дуйшембаевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2013 по делу N А68-9779/12, принятое по исковому заявлению управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы (г. Тула, ИНН 7106076980, ОГРН 1077106005943) к индивидуальному предпринимателю Чуксеевой Гулистан Дуйшембаевны (г. Тула, ИНН 710405594654, ОГРН 307715424000021) о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции, установил следующее.
Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чуксеевой Гулистан Дуйшембаевны (далее - ответчик, ИП Чуксеева Г.Д.) о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2013 заявленные требования удовлетворены.
Считая решение суда первой инстанции незаконным, ответчик обратился с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Из материалов дела усматривается, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно в адрес управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В нарушении указанных положений к апелляционной жалобе ответчика названные документы не приложены.
На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба ИП Чуксеевой Г.Д. подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 102, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чуксеевой Гулистан Дуйшембаевны оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Чуксеевой Гулистан Дуйшембаевне в срок до 04 апреля 2013 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Судья |
В.Н. Стаханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-9779/2012
Истец: Управление по административно-техническому надзору администрации г.Тулы
Ответчик: ИП Чуксеева Г.Д.
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1260/13
05.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1260/13
13.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1260/13
31.01.2013 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-9779/12