Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 14АП-725/13

г. Вологда

26 февраля 2013 г.

Дело N А13-12838/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма Северэлектро" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 января 2013 года по делу N А13-12838/2012 (судья Алимова Е.А.),

установил:

обществло с ограниченной ответственностью "Производственная фирма Северэлектро" (ОГРН 1023501455273) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 января 2013 года по иску администрации города Вологды (ОГРН 1033500051683) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма Северэлектро" (ОГРН 1023501455273) о взыскании 242 899 руб. 05 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25 февраля 2013 года.

Данное определение получено ответчиком 30 января 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 29.01.2013 N 16000958396416. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма Северэлектро" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 января 2013 года по делу N А13-12838/2012 (регистрационный номер 14АП-725/2013) по адресу: 160000, г. Вологда, ул. Козленская, д. 43.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 15.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 09 января 2013 года по делу N А13-12838/2012 на 6 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова