Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 11АП-1818/13

г. Самара

04 марта 2013 г.

Дело N А65-28745/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Зверевой Инессы Витальевны, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2013 г. по делу N А65-9246/2012 (судья Мотрохин Е.Ю.),

по индивидуального предпринимателя Зверевой Инессы Витальевны (ИНН 165503313176, ОГРНИП 311169029400301), г. Казань,

к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г. Лаишево, Республика Татарстан,

заинтересованные лица:

садоводческое некоммерческое товарищество "Промысел", г. Казань,

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник", п. Садовый, Зеленодольский район, Республика Татарстан,

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным постановления, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зверева Инесса Витальевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2013 г. по делу N А65-9246/2012.

Определением суда от 07 февраля 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 01 марта 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 07 февраля 2013 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

11 февраля 2013 г., во исполнение определения суда от 07 февраля 2013 г., от индивидуального предпринимателя Зверевой Инессы Витальевны поступили дополнительные документы.

В сопроводительном письме были перечислены прилагаемые документы во исполнение определения суда от 07 февраля 2013 г., однако в приложении отсутствуют документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что индивидуальным предпринимателем Зверевой Инессой Витальевной неполностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы и приложенные к ним документы возвратить индивидуальному предпринимателю Зверевой Инессе Витальевне, г. Казань.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Зверевой Инессе Витальевне, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по квитанции от 09 января 2013 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционные жалобы на 2 л. и на 7 л., и приложенные к ним документы на 34 л., в т.ч. квитанция от 09 января 2013 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.С. Засыпкина