г. Самара |
|
07 марта 2013 г. |
Дело N А65-19256/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Каплина С.Ю.,
судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:
от Исполнительного комитета г. Зеленодольска - представитель Милюкова А.А., дов. от 29.12.2012 г. N 01-13-3694,
от ОАО "Татэнергосбыт" - представитель Фаизов Р.Ф. дов. от 29.12.2012 г. N 119-14/302,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу Исполнительного комитета г. Зеленодольск на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года по делу NА65-19256/2012 (судья Л.Н. Ахмедзянова) по иску ОАО "Татэнергосбыт" к Исполнительному комитету г. Зеленодольск, третье лицо - Гатаулин Г.Н. о взыскании 7111017 руб. 71 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Татэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету г. Зеленодольск, третье лицо - Гатаулин Г.Н. о взыскании 7111017 руб. 71 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.
Исполнительный комитет г. Зеленодольск, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание не явился Гатаулин Г.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель Исполнительного комитета г. Зеленодольска просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ОАО "Татэнергосбыт" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решением Третейского энергетического суда по делу N 2-29/07 от 04.09.2007 взыскано солидарно в пользу ОАО "Татэнерго" с ОАО "Васильевское МПП ЖКХ" 1115669,41 руб. -основной долг, 15078,35 руб.-расходы по третейскому сбору, с МУ "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района" 7437489,47 руб.-основной долг, 46687,45 руб.-расходы по третейскому сбору.
На основании указанного решения третейского суда арбитражным судом Республики Татарстан 21.12.2007 выдан исполнительный лист N 230885.
Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2009 по делу N А65-26506/2007 произведено процессуальное правопреемство взыскателя ОАО "Татэнерго" на ОАО "Татэнергосбыт".
Из материалов дела следует, что ОАО "Васильевское МПП ЖКХ" ликвидировано вследствие банкротства.
В отношении МУ "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района" на момент обращения в суд находилось в состоянии ликвидации.
Требования истца о погашении задолженности, направленные ликвидатору МУ "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района" в феврале, октябре 2009 года, были включены в состав промежуточного ликвидационного баланса, что подтверждается письмом ликвидатора (т.1 л.д.14).
Предметом заявленного иска является взыскание задолженности в порядке субсидиарной ответственности с учредителя и собственника имущества должника.
Учредителем МУ "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района" при его создании в 2003 году являлось муниципальное учреждение - Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района.
19 ноября 2008 года на основании постановления муниципального образования "Зеленодольский муниципальный район" N 2452 в отношении МУ "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района" введена процедура ликвидации (т.2 л.д.38).
На основании Закона Республики Татарстан от 06.08.2008 N 71-ЗРТ и во исполнение распоряжения Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.12.2008 N 2308-р муниципальное образование "Зеленодольский муниципальный район" передало по акту от 31.12.2008 N 08-034-0073 (т.2 л.д.1) в муниципальное образование "город Зеленодольск" ряд муниципальных учреждений, в том числе и МУ "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района".
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со статьями 63-64, 120 ГК РФ, сделаны выводы о возможности привлечения Муниципального образования город Зеленодольск к субсидиарной ответственности по долгам МУ "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района".
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку собственником имущества МУ "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района" является Муниципальное образование город Зеленодольск.
Фактически указанное муниципальное предприятие в 2008 году было передано от одного муниципального образования другому. В этом случае Муниципальное образование город Зеленодольск как единственный собственник имущества МУ "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района" обязано нести субсидиарную ответственность по долгам муниципального учреждения.
Действительно изначально учредителем МУ "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района" являлось иное муниципальное образование, однако после передачи муниципального учреждения в ведение Муниципального образования город Зеленодольск, именно данное муниципальное образование стало осуществлять полномочия собственника имущества учреждения.
Передача муниципального учреждения как имущественного комплекса означает передачу учреждения со всеми активами и пассивами, включая кредиторскую задолженность. Иное противоречило смыслу передачи муниципального учреждения от одного муниципального образования другому. Муниципальное учреждение не могло передаваться городу Зеленодольск только в виде ликвидного имущества без учета его долгов и других пассивов.
Назначая собственного ликвидатора, Муниципальное образование город Зеленодольск согласилось с необходимостью добровольной ликвидации МУ "Управляющая компания "Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района" и должно было предполагать наступление соответствующих последствий в виде предъявления субсидиарных требований кредиторами муниципального учреждения, чьи требования не были погашены в процедуре ликвидации.
Территориальный и временной период возникновения долга не имеют существенного правового значения, так как субсидиарный должник определяется на момент предъявления требования кредитора.
Привлечение к субсидиарной ответственности иного муниципального образования, в чьем ведении и собственности не находится имущество муниципального учреждения, невозможно.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы, однако взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года по делу N А65-19256/2012 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
С.Ю. Каплин |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-19256/2012
Истец: ОАО "Татэнергосбыт", г. Казань
Ответчик: Исполнительный комитет города Зеленодольска, Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г. Казань
Третье лицо: Гатаулин Гусман Наильевич, г. Зеленодольск, Исполнительный комитет города Зеленодольска, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N8 по Республике Татарстан,г.Зеленодольск, ОАО "АК БАРС БАНК"