Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 11АП-2750/13

г. Самара

27 февраля 2013 г.

Дело N А65-1108/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Российского Союза Автостраховщиков,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2012 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-1108/2010 (судья Д.К. Крылов) по иску общества с ограниченной ответственностью "Эм Ди Эс", г.Казань к Российскому Союзу Автостраховщиков, г.Москва, обществу с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань, при участии третьих лиц - Рахимова Рушана Якуповича, г.Казань, Аюпова Мухамета Юсуповича, г.Казань, закрытого акционерного общества "Страховое акционерное общество "Метрополис" о взыскании 85 398 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2012 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-1108/2010.

Согласно ч. 2. ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст. 39 и ч. 3. ст. 272.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Между тем апелляционная жалоба сдана в отделение Почты России 29 января 2013 года, о чем свидетельствует штамп на конверте, и распечатка с официального сайта Почта России, то есть по истечении установленного законом месячного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2012 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-1108/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 60 л., копии конвертов на 3 л.

Судья

Н.А. Селиверстова