Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 16АП-3983/12

г. Ессентуки

11 марта 2013 г.

Дело N А63-11256/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение от 04.09.2012 по делу N А63-11256/2012 Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску заявление индивидуального предпринимателя Дашкова Алексея Васильевича, г. Минеральные Воды, ОГРНИП 304264907700011

к ООО "Перспектива", г. Минеральные Воды, ОГРН 1072649003855

о взыскании 342 840 рублей 05 копеек задолженности, 72 523 рублей 48 копеек пени,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение от 04.09.2012 по делу N А63-11256/2012 Арбитражного суда Ставропольского края.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, срок устранения недостатков был установлен до 14.02.2013.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, срок устранения недостатков был установлен до 07.03.2013.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Указанные определения суда направлялись в адрес заявителя жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе заявителя, конверт с копиями определений апелляционного суда от 26.12.2012, 25.01.2013, 15.02.2013, направленные по юридическому адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Советская, 18 и адресу, указанному в апелляционной жалобе Ставропольский край, г. Минеральные Воды, Восточная промзона, 5 км., возвращены почтовой службой с отметкой "организация не зарегистрирована".

Также в апелляционной жалобе был указан адрес генерального директора общества с огранич