Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 03АП-1107/13

г. Красноярск

27 февраля 2013 г.

Дело N А69-2665/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Кызылского городского казачьего общества

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 15 января 2013 года по делу А69-2665/2012, принятое судьей Донгак Ш.О.

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Тыва 15 января 2013 года с Кызылского городского казачьего общества (ОГРН 1081700000326, ИНН 1701044181), находящегося по адресу: г. Кызыл, ул. Комсомольская, д. 99, в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва взыскана задолженность по арендной плате в сумме 371 002 рублей 82 копеек, неустойка в сумме 97 253 рублей 70 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом Кызылское городское казачьего общество обратилось с апелляционной жалобой. В просительной части апелляционной жалобы заявитель просит в связи с тяжелым материальным положением отсрочить уплату суммы госпошлины за поданную апелляционную жалобу до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу, вместе с тем, документы, подтверждающие тяжелое материальное положение, не прикладывает.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Кызылское городское казачье общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Кызылского городского казачьего общества возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1-х листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах;

Судья

Гурова Т.С.