Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 15АП-1501/13

город Ростов-на-Дону

11 марта 2013 г.

дело N А32-25627/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель Жевтяк А.В., паспорт, доверенность;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2012 по делу N А32-25627/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Курьерская служба "РУСКО"

(ИНН 7728095610, ОГРН 1027700191485)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар"

(ИНН 2333009540, ОГРН 1022303951757)

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Курьерская служба РУСКО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар" о взыскании 180 000 рублей задолженности, 31 040 рублей неустойки.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязательств в части оплаты задолженности в полном объеме по договору возмездного оказания услуг.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2012 по делу N А32-25627/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Курьерская служба "РУСКО" взыскана задолженность в размере 180 000 руб., неустойка в размере 31 040 руб., судебные расходы в размере 7 220 руб. 80 коп.

Решение мотивировано тем, что ответчик принял результат оказанных истцом услуг, однако оплату не произвел, нарушив тем самым установленный законом и договором порядок расчетов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2012 по делу N А32-25627/2012 отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец в обоснование своих требований не представил документов, подписанных руководителем ответчика или иным лицом по доверенности, и суд первой инстанции не применил нормы статьи 333 ГК РФ о снижении процентов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В связи с этим, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен Договор N 18/04/11-1-РУС-П от 23.11.2011 г. на осуществление экспедирования грузов автомобильным транспортном, на основании которого общество с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар" (Заказчик) поручает, а общество с ограниченной ответственностью "Курьерская служба РУСКО" (Экспедитор) обязуется оказать услуги по организации перевозки грузов, заключению договоров перевозки грузов, обеспечения отправки и получения грузов, а также иные услуги, связанные с перевозкой грузов, в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Одна из обязанностей Экспедитора, согласно условий пункта 4.1.2. такова, что Истец (Экспедитор) обязуется осуществлять перевозку и экспедирование, а также подбор соответствующего транспорта, принадлежащего ему либо другим транспортным компаниям на основании Заявки Ответчика (Заказчика) на перевозку, с должным качеством, в соответствующие сроки, в полной сохранности, без потерь, повреждений или порчи груза и в соответствии с технологией, оговоренной в статье 3 настоящего Договора и требованиями установленными действующим законодательством РФ, При осуществлении мероприятий по перевозке подавать под погрузку исправные транспортные средства, в количестве и сроки (дата и время) согласованные в Заявке.

Истец (Экспедитор) организует перевозку груза исправным и надлежащим, в том числе отвечающим техническим условиям и санитарным нормам, автомобильным транспортом, предусмотренным Заявкой Ответчика (Заказчика) на перевозку грузов, отвечать требованием Ответчика (Заказчика) для перевозки данного вида груза, в том числе требованиям температурного режима и иных условий, необходимых для обеспечения сохранности груза.

Пунктом 5.2. Договора Стороны определили, что Ответчик (Заказчик) обязуется оплатить стоимость услуг, предоставленных Истцом (Экспедитором) на основании настоящего Договора, после предоставления Истцом (Экспедитором) счета на оплату, подписания Акта об оказании услуг и получения всех необходимых документов по осуществленным перевозкам, в течение 5 (пяти) банковских дней. Акт об оказании услуг Ответчик (Заказчик) обязан рассмотреть и подписать его, либо предоставить мотивированные возражения по нему.

Счет- фактуры и акты об оказании услуг предоставляются Ответчику в течении 5 календарных дней с момента выполнения перевозки, в соответствие с требованиями действующего налогового законодательства РФ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

В случае задержки оплати в назначенный срок, при выполнении всех условий настоящего Договора со стороны Экспедитора, Заказчик обязуется оплатить пени за просрочку платежа из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за услуги за каждый день просрочки.

Истец в адрес ответчика направил претензию N 1 от 22.06.2012, в которой указал на наличие задолженности и предложил погасить ее в добровольном порядке.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты задолженности в полном объеме явилось причиной обращения истца с заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре транспортной экспедиции и регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по оказанию услуг по экспедиционному обслуживанию исполнил надлежащим образом и в отведенные Договором сроки на общую сумму 180 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно

- Актом оказанных услуг N М000103 от 31.12.2011 г.;

- Счетом N 355 от 31.12.2011 г.;

- Счет-фактурой М000337 от 31.12.2011 г.;

- Товарно-транспортная накладной N 4192 от 23.12.2011 г.;

- Транспортной накладной с отметкой получателя о получении груза;

- Актом оказанных услуг N М000080 от 20.12.2011 г.;

- Счетом N 322 от 20.12.2011 г.;

- Счет-фактурой М000304 от 20.12.2011 г.;

- Транспортной накладной от 01.12.2011 г.;

- Товарно-транспортной накладной N А50005871 с отметкой получателя о получении груза.

Указанная документация, была подписана Ответчиком без замечаний и скреплены печатью общества "Балтимор-Краснодар". Претензий к срокам оказания услуг в ходе их выполнения Ответчик не предъявлял.

Ответчик к Истцу претензий по качеству и срокам оказания услуг по перевозке не предъявляло. Ответчик принял оказанные услуги, подписав акты выполненных работ. В этом случае ответчик обязан предоставить исполнение своего обязательства, то есть оплатить выполненные работы.

Ответчик в свою очередь, обязательства по оплате услуг по экспедиционному обслуживанию исполнил ненадлежащим образом, оплату не произвел, в результате чего за обществом с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар" числится задолженность в общем размере 180 000 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности перед истцом, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно удовлетворены судом в заявленном размере.

Несвоевременная оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 31 040 руб. за период просрочки обязательства ответчика по оплате услуг, согласно расчета в иске, а именно: с 17.01.2012 г. по 22.06.2012 г. в сумме 7 900 руб., а также с 28.12.2011 по 22.06.2012 г. в сумме 23 140 руб.

В соответствии с пунктом 5.2. в случае задержки оплати в назначенный срок, при выполнении всех условий настоящего Договора со стороны Экспедитора, Заказчик обязуется оплатить пени за просрочку платежа из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за услуги за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Данное процессуальное действие со стороны ответчика произведено не было, в связи с чем, суд первой инстанции правоверно рассмотрел требование о взыскании пени в заявленном объеме.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет изложенные в апелляционной жалобе доводы, поскольку заявитель апелляционной жалобы не представил, и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2012 по делу N А32-25627/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев