Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 13АП-874/13

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2013 г.

Дело N А56-60752/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтийский Монолит Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2012 по делу N А56-60752/2012(судья Апранич В.В.), принятое

по иску ООО "СтройТоргСбыт"

к ООО "Балтийский Монолит Сервис"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Балтийский Монолит Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2012 по делу N А56-60752/2012.

Определением от 22.01.2013 апелляционная жалоба ООО "Балтийский Монолит Сервис" оставлена без движения в связи с необходимостью предоставления в срок до 25.02.2013 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца - ООО "СтройТоргСбыт".

По состоянию на 26.02.2013 определение суда от 22.01.2013 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 22.01.2013 направлены ООО "Балтийский Монолит Сервис"по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ООО "Балтийский Монолит Сервис" в апелляционной жалобе (199026, СПб, Средний пр., д. 85, лит. А).

Копия определения от 22.01.2013 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Балтийский Монолит Сервис" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Балтийский Монолит Сервис" (регистрационный номер 13АП-874/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Е.А. Фокина