Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2007 г. N 16АП-158/07

г. Ессентуки

16 мая 2007 г.

Дело N А61-254/00-6

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Л.В., судей Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.12.2006 по делу N А61-254/00-6, Исп. 20/05-6, Исп. 79/06-6, принятое судьей Битиевым Р.С. по заявлению ОАО "Севкавказэнерго" о замене должника в исполнительном листе и ходатайству ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о замене стороны в деле,

при участии представителей:

от ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" - представитель Ревазов Э.В., доверенность N 163/2006 от 29.09.2006 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 13.04.2000 по делу А61-254/00-6 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания взыскал с ОАО "Севкавказэнерго" в пользу ОАО "Ставропольская ГРЭС" 62 723 782 рублей основного долга и 7 181 000 рублей процентов, а всего 69 904 782 рублей.

20.10.2006 ОАО "Севкавказэнерго" обратилось в суд первой инстанции с заявлением N 019/700 от 20.10.06г., в котором просило заменить в исполнительном листе ОАО "Севкавказэнерго" (Должник), подтвержденным решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13.04.2000 г. по делу N Ф61-254/00-6, на ОАО "Зарамагские ГЭС" (Новый должник).

09.11.2006 ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в суд первой инстанции с ходатайством, в котором указало, что 29.09.2006 ОАО "Ставропольская ГРЭС" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (сокращенное наименование ОАО "ОГК-2"), с указанного момента правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "Ставропольская ГРЭС" является ОАО "ОГК-2" и на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "ОГК-2" просило суд заменить ОАО "Ставропольская ГРЭС" на его правопреемника ОАО "ОГК-2".

Определением от 21.12.2006 по делу N А61-254/00-6, Исп. 20/05-6, Исп. 79/06-6 Арбитражный суд Республики Северная Осетия Алания в удовлетворении заявления ОАО "Севкавказэнерго" и ходатайства ОАО "ОГК-2" отказал. Определение от 21.12.2006 в части отказа в удовлетворении ходатайства ОАО "ОГК-2" мотивировано тем, что от ОАО "Ставропольская ГРЭС" не поступало ходатайство на выдачу ему исполнительного листа и исполнительный лист ему судом не был выдан, определением суда от 20.11.2006 ОАО "ОГК - 2" было предложено с учетом этого конкретизировать его ходатайство, что ОАО "ОГК - 2" не исполнено.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "ОГК-2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражный суд Республики Северная Осетия Алания от 21.12.2006 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства ОАО "ОГК-2" о замене стороны в деле и ходатайство ОАО "ОГК-2" удовлетворить.

В обоснование своей апелляционной жалобы ОАО "ОГК-2" сослалось на то, что ОАО "Ставропольская ГРЭС" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО "ОГК-2", его правопреемником является ОАО "ОГК-2", без замены ОАО "Ставропольская ГРЭС" его правопреемником невозможно исполнение мирового соглашения, заключенного в рамках данного дела.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.12.2006 проверена в обжалуемой части в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "ОГК-2", в отсутствии других участвующих в деле лиц, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд считает, что определение от 21.12.2006 по делу N А61-254/00-6, Исп. 20/05-6, Исп. 79/06-6 следует в обжалуемой части, а именно в части отказа в удовлетворении ходатайства ОАО "ОГК-2" о замене истца - ОАО "Ставропольская ГРЭС" его правопреемником - ОАО "ОГК-2", отменить и заменить истца - ОАО "Ставропольская ГРЭС" его правопреемником - ОАО "ОГК-2" исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представленные ОАО "ОГК-2" свидетельства и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Устав ОАО "ОГК-2" (с учетом изменений и дополнений) достоверно подтверждают, что ОАО "Ставропольская ГРЭС" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "ОГК-2" и ОАО "ОГК-2" является правопреемником ОАО "Ставропольская ГРЭС".

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена истца его правопреемником не поставлена в зависимость от получения или не получения им исполнительного листа.

С учетом изложенного ходатайства ОАО "ОГК-2" подлежит удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а определение от 21.12.2006 года по делу N А61-254/00-6, Исп. 20/05-6, Исп. 79/06-6 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении ходатайства ОАО "ОГК-2".

Поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, заявителю возвращается из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1222 от 10.04.2007.

Руководствуясь статьями 48, 258, 268, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21.12.2006 года по делу N А61-254/00-6, Исп. 20/05-6, Исп. 79/06-6 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о замене истца - ОАО "Ставропольская ГРЭС" его правопреемником - ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии".

Заменить истца - ОАО "Ставропольская ГРЭС" его правопреемником - ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии".

Возвратить филиалу ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1222 от 10.04.2007 г., о чем выдать справку.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Н.В. Винокурова Е.В. Жуков