Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 09АП-2940/13

г. Москва

05 марта 2013 г.

Дело N А40-116689/12-48-1142

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Филатова Виктора Яковлевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года по делу N А40-116689/12-48-1142, принятое судьей Бурмаковым И.Ю., по иску Индивидуального предпринимателя Филатова Виктора Яковлевича (ОГРНИП 309774625300890) к Коммерческому Банку "ЮНИАСТРУМ БАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739930998) о взыскании 5 354 090 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - лично (паспорт);

от ответчика - Бадахов Р.А. по доверенности от 20.01.2012 N 40.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Филатов Виктор Яковлевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Коммерческому Банку "ЮНИАСТРУМ БАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании убытков, причиненных физическим лицам Антонову Николаю Георгиевичу, Брежневу Александру Андреевичу, Дудке Анатолию Васильевичу, Орлову Владимиру Михайловичу, Ращупкину Игорю Владимировичу, Соломину Сергею Олеговичу как учредителям управления Общего фонда банковского управления "Премьер Индексный фонд Серебра", в размере 4 066 784 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 287 306 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от иска, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Филатова Виктора Яковлевича от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года по делу N А40-116689/12-48-1142 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Филатову Виктору Яковлевичу 6 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова