Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 08АП-11256/12

город Омск

11 марта 2013 г.

Дело N А46-26073/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Семёновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11256/2012) индивидуального предпринимателя Булдакова Константина Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 12 октября 2012 года по делу N А46-26073/2012 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Бутова Сергея Васильевича к индивидуальному предпринимателю Булдакову Константину Александровичу о взыскании 380 238 руб. 00 коп.,

в судебном заседании участвуют:

ИП Булдаков К.А. - лично (личность удостоверена паспортом); представитель Василько Д.Э. (по доверенности б/н от 28.11.2012 сроком на один год);

ИП Бутов С.В. - лично (личность удостоверена паспортом), представитель Садыков К.Х. (по доверенности от 19.07.2012 сроком на 2 года).

установил:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бутов Сергей Васильевич обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Булдакову Константину Александровичу о взыскании 380 238 руб. пени за просрочку платежа, предусмотренной п.3.3.договора от 21 апреля 2010 года N 11, за период с 06 мая 2010 года по 03 ноября 2011 года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12 октября 2012 года по делу N А46-26073/2012 с ответчика в пользу истца взыскано 380 238 рублей 00 копеек неустойки за просрочку платежа, а также 10 604 рублей 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, индивидуальный предприниматель Булдаков Константин Александрович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 18 декабря 2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Булдакова Константина Александровича назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 23 января 2013 года на 12 час. 40 мин.

От индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бутова Сергея Васильевича поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о фальсификации.

Суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению заявление о фальсификации доказательства.

Судебное заседание отложено до 30 января 2013 года. Информация об отложении размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После отложения от истца поступил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с предоставлением суду апелляционной инстанции подлинных экземпляров документов.

Судебное заседание отложено до 25 февраля 2013 года. Информация об отложении размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 25 февраля 2013 года от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 04 марта 2013 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании от истца и ответчика поступило подписанное сторонами мировое соглашение и ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение между истцом и ответчиком содержит следующие условия.

Индивидуальный предприниматель Бутов Сергей Васильевич, с одной стороны и индивидуальный предприниматель Булдаков Константин Александрович, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А46-26073/2012 по исковому заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя Булдакова Константина Александровича в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бутова Сергея Васильевича 380 238 рублей 00 копеек пени за просрочку платежа, предусмотренной п. 3.3 договора от 21 апреля 2010 N 11, за период с 06 мая 2010 г. и 03 ноября 2011 г. заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что размер неустойки ИП Булдакова К.А. перед ИП Главой КФХ Бутовым С.В. за просрочку платежа составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. Данная сумма в настоящее время удержана истцом с ответчика по вступившему в законную силу решению арбитражного суда Омской области от 12 октября 2012 года по делу N А46-26073/2012 в порядке исполнительного производства и возврату ответчику не подлежит.

2. Стороны договорились, что ИП Глава КФХ Бутов С.В. со своей стороны отказывается от взыскания с ИП Булдакова К.А. суммы неустойки за просрочку платежа сверх суммы, определённой п. 1 настоящего мирового соглашения, а именно суммы в размере 330 238 (триста тридцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 00 коп, в исполнение чего возвращает вышеуказанную сумму Булдакову К.А. путём перечисления её на расчётный счёт ответчика в течении 3-х дней с момента утверждения судом данного мирового соглашения.

3. Стороны подтверждают, что с момента заключения настоящего мирового соглашения ответчик ИП Булдаков К.А. отказывается от поддержания апелляционной жалобы N 08АП-11256/2012 на решение Арбитражного суда Омской области от 12 октября 2012 года по делу N А46-26073/2012.

Расходы сторон по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы сторонам сторонами не компенсируются.

4. С момента исполнения сторонами настоящего мирового соглашения стороны отказываются от материальных претензий друг к другу по данному делу, взаимные обязательства сторон считаются исполненными.

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны осознают, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Рассмотрев условия мирового соглашения от 04.03.2013, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Омской области от 12 октября 2012 года подлежит отмене, производство по делу N А46-26073/2012 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11256/2012) - прекращению.

При подаче иска ИП Глава КФХ Бутовым С.В. уплачена государственная пошлина в сумме 10 604 рубля 76 копеек по платёжному поручению N 40 от 24 июля 2012 года.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу данной нормы следует возвратить истцу индивидуальному предпринимателю Бутову Сергею Васильевичу из федерального бюджета 5 302 руб. 38 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 40 от 24.07.2012.

Государственная пошлина, уплаченная ИП Булдаковым К.А. при подаче апелляционной жалобы, возвращается ему из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем Бутовым Сергеем Васильевичем и индивидуальным предпринимателем Булдаковым Константином Александровичем по делу N А46-26073/2012 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бутова Сергея Васильевича к индивидуальному предпринимателю Булдакову Константину Александровичу о взыскании 380 238 руб. 00 коп., на следующих условиях:

1.Настоящим мировым соглашением стороны определили, что размер неустойки ИП Булдакова К.А. перед ИП Главой КФХ Бутовым С.В. за просрочку платежа составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. Данная сумма в настоящее время удержана истцом с ответчика по вступившему в законную силу решению арбитражного суда Омской области от 12 октября 2012 года по делу N А46-26073/2012 в порядке исполнительного производства и возврату ответчику не подлежит.

2. Стороны договорились, что ИП Глава КФХ Бутов С.В. со своей стороны отказывается от взыскания с ИП Булдакова К.А. суммы неустойки за просрочку платежа сверх суммы, определённой п. 1 настоящего мирового соглашения, а именно суммы в размере 330 238 (триста тридцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 00 коп, в исполнение чего возвращает вышеуказанную сумму Булдакову К.А. путём перечисления её на расчётный счёт ответчика в течении 3-х дней с момента утверждения судом данного мирового соглашения.

3. Стороны подтверждают, что с момента заключения настоящего мирового соглашения ответчик ИП Булдаков К.А. отказывается от поддержания апелляционной жалобы N 08АП-11256/2012 на решение Арбитражного суда Омской области от 12 октября 2012 года по делу N А46-26073/2012.

Расходы сторон по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы сторонам сторонами не компенсируются.

4. С момента исполнения сторонами настоящего мирового соглашения стороны отказываются от материальных претензий друг к другу по данному делу, взаимные обязательства сторон считаются исполненными.

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны осознают, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 12 октября 2012 года по делу N А46-26073/2012 отменить, производство по делу N А46-26073/2012 и апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Булдакова Константина Александровича прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бутову Сергею Васильевичу из федерального бюджета 5 302 руб. 38 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 40 от 24.07.2012.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Булдакову Константину Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру N 2334 от 07.12.2012 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.В. Тетерина