Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 09АП-3421/13

город Москва

07 марта 2013 г.

Дело N А40-118367/12-153-1210

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гаражно-строительного кооператива "СИРЕНА"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03.12.2012 по делу N А40-118367/12-153-1210,

принятое судьей Кастальской М.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, дата регистрации - 16.12.2004.)

к Гаражно-строительному кооперативу "СИРЕНА"

(ОГРН 1027739614693, ИНН 7733058580, дата регистрации - 25.11.2002)

о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Драголя О.А. доверенность от 06.12. 2012

от ответчика: Сайдашев Р.Я. доверенность от 08.08. 2012

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Гаражно-строительному кооперативу "СИРЕНА" о взыскании задолженности 151.381 руб. 87 коп. за поставку тепловой энергии по договору от 21.03.2003 N 39/129, 5046 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 30.08.2012.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон урегулировано договором от 21.03.2003 N 39/129 на поставку энергоснабжения (тепловой энергии).

По условию п.3.3. договора учет тепловой энергии должен производиться на границе зон обслуживания Предприятия и Абонента (по индивидуальным тепловым счетчикам установленным у Потребителя). При учете тепловой энергии по тепловым счетчикам Абонент обязан представить в Предприятие данные по потребленной энергии. В противном случае количество потребленной тепловой энергии будет определяться расчетным методом по проектным тепловым нагрузкам.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в установленном законодательном порядке (п. 4.1. Договора).

Ответчику через присоединенную сеть истцом была поставлена тепловая энергия в феврале 2012 года на сумму 182.381 руб. 87 коп. согласно счет - фактуры N 41332 от 29.02.2012.

Принятую тепловую энергию ответчик в полном объеме не оплатил. Сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль 2012 года составила 151.381 руб. 87 коп., что подтверждается справкой о задолженности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска в отыскиваемом размере подлежат отклонению, поскольку размер задолженности подтвержден документально (л.д.7-11, 20) с учетом договорных нагрузок по спорному месяцу.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 по делу N А40- 118367/12-153-1210 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива "СИРЕНА" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов