Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 09АП-2394/13

г. Москва

5 марта 2013 г.

Дело N А40-37335/09-78-155Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Группа компаний Монотранс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012, вынесенное судьей

В.В. Сторублевым, о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Группа компаний Монотранс" в части требований о признании недействительными сделок купли-продажи; об отказе в заявленных требованиях о признании недействительными сделок купли-продажи по делу N А40-37335/09-78-155б о банкротстве ООО "Группа компаний Монотранс" (ОГРН 1057746529500, 123290, г. Москва, Магистральная 3-я ул., 12, стр.1),

при участии в судебном заседании:

от компании Седартек Солюшнз инк. - Новиков А.Н. по дов. от 15.02.2013, Дьячук И.А. по дов. от 15.01.2013,

от конкурсного управляющего ООО "Группа компаний Монотранс" Поворознюк И.Н. - Кирсанов П.М. по дов. от 20.02.2013,

от Вутурина Лимитед - Фролов Д.В. по дов. 09.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2010 ООО "Группа компаний Монотранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Поворознюк И.Н.

Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о признании недействительными сделок купли-продажи от 28.10.2008, заключенной между ООО "Группа компаний Монотранс" и ООО "Азарини-Инвест", от 13.02.2009 - между ООО "Азарини-Инвест" и компанией Седартек Солюшнз Инк., от 09.02.2010 между компании Седартек Солюшнз инк. и компанией Вутурина Лимитед, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 26.12.2012 прекращено производству по иску конкурсного управляющего ООО "Группа компаний Монотранс" в части требований о признании недействительными сделок купли-продажи от 28.10.2008 между ООО "Группа компаний Монотранс" и ООО "Азарини Инвест", от 13.02.2009 между ООО "Азарини-Инвест" и компанией Седартек Солюшнз Инк., в удовлетворении требования о признании недействительной сделки купли-продажи от 09.02.2010 между компанией Седартек Солюшнз инк. и компанией Вутурина Лимитед отказано.

На данное определение поданы апелляционные жалобы конкурсным управляющим ООО "Группа компаний Монотранс" и компанией Седартек Солюшнз Инк.

Судом вынесены определения от 25.01.2013 N 09АП-2394/2013 и N 09АП-2399/2013 соответственно о принятии апелляционных жалоб к производству.

Учитывая, что судом ошибочно назначено рассмотрение апелляционной жалобы на разное время - 11 час. 40 мин. и 11 час. 55 мин., вопрос об объединении апелляционных жалоб не решался, судом приняты постановления по каждой апелляционной жалобе в обжалуемой части, что не противоречит разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009, при этом суд учел, что права лиц, участвующих в деле, не нарушаются.

В поданной апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Как следует из определения суда, прекращая производство по требованию в части признания недействительными сделок купли-продажи от 28.10.2008, заключенной между ООО "Группа компаний Монотранс" и ООО "Азарини-Инвест", от 13.02.2009 - между ООО "Азарини-Инвест" и компанией Седартек Солюшнз Инк., суд первой инстанции исходил из того, что 09.06.2012 ООО "Азарини-Инвест" ликвидировано, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по требованию.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи от 09.02.2010 между компанией Седартек Солюшнз Инк. и компанией Вутурина Лимитед, суд первой инстанции указал, что в этой сделке должник не является стороной, а каких-либо самостоятельных оснований для признания данной сделки недействительной конкурсным управляющим не приведено.

Заявитель оспаривает эти выводы суда, указывает, что обосновывал свои требования также ссылками на ст. ст. 10, 168 ГК РФ, что неправомерно не учтено судом первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает, что приведенные конкурсным управляющим доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

ООО "Азарини-Инвест" прекратило свое существование. Данное обстоятельство является непреодолимым препятствием для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение спора о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности невозможно без участия сторон этой сделки принимая во внимание, что ликвидация стороны в сделке влечет за собой невозможность применения реституции, предусмотренной ч. 2 ст. 167 ГК РФ.

Делая такие выводы, суд апелляционной инстанции учитывает правовые позиции, изложенные в определениях ВАС РФ от 04.02.2013 N ВАС-337/13 по делу N А06-1213/2012, от 13.11.2010 N ВАС-14596/10 по делу N А45-26893/2009, постановлении ФАС Московского округа от 17.10.2012 по делу N А41-1730/11.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительной сделки от 09.02.2010 между компанией Седартек Солюшнз инк. и компанией Вутурина Лимитед, суд первой инстанции правомерно указал, что конкурсный управляющий ООО "Группа компаний Монотранс" не является стороной в сделке и отказ в основном требовании влечет отказ в дополнительном требовании о применении последствий недействительности сделки в порядке ст. 167 ГК РФ.

Компания Седартек Солюшнз инк. вправе использовать другие способы защиты своих прав.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012 по делу N А40-37335/09-78-155Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Группа компаний Монотранс"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Н.В. Дегтярева