Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 09АП-3705/13

г. Москва

N 09АП-3705/2013

13 марта 2013 г.

Дело N А40-124388/12-29-1231

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2013 года.

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" декабря 2012 г. по делу N А40-124388/12-29-1231, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей О.Ю. Лежневой

по иску СОАО "ВСК" ((ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, 121552, Москва, ул. Островная, д.4)

к ЗАО "МАКС" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629, 115184, Москва, М.Ордынка, д.50)

о взыскании денежных средств в сумме 211 142 руб. 92 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

СОАО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании ущерба в сумме 211 142 руб. 92 коп. в порядке суброгации.

Решением суда от 10.12.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Указал, что договор страхования гражданской ответственности (полис ВВВ N 0584685349), по которому застрахована ответственность виновника ДТП, с ответчиком не заключался.

Кроме того, сослался на ст. 7 Закона об ОСАГО, в соответствии с которой установлен предел возмещения причиненного вреда нескольким потерпевшим не более 160 000 руб., одному потерпевшему не более 120 000 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда от 10.12.2012 г. подлежит отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.12.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ВАЗ 21104", с государственным регистрационным номером м024ое116, застрахованному по договору страхования ВВВ N 0579091515, автомобиля "Опель Корса", с государственным регистрационным номером а127кк116, застрахованному по договору страхования ВВВ N0579091515, автобуса "Голден Орагон", с государственным регистрационным номером в0736 16, застрахованному по договору страхования ВВВ N 0584685349, автомобиля "Шкода Актавиа", с государственным регистрационным номером н262мм116, в результате которого были причинены повреждения автомобилю "Шкода Актавиа", с государственным регистрационным номером н262мм116., застрахованному истцом по полису страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серия 91/90 N900174187 от 16.08.2011 г. и застрахованному в ОСАО "Ингосстрах" по договору страхования ВВВ N 0546274547.

Согласно справке о ДТП от 03.12.2011 г., виновным в происшедшем ДТП является водитель, управлявший автобусом "Голден" с государственным регистрационным номером в0736 16, гражданская ответственность которого застрахована по договору страхования ВВВ N 0584685349.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 10.01.2012 г., актом выполненных работ от 26.03.2012 г. N 3720000918, счетом на оплату от 26.03.2012 г. N3720000918, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Шкода Актавиа", с государственным регистрационным номером н262мм116, составила 348 820 руб.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 348 820 руб. платежным поручением от 24.04.2012 г. N 12856.

Стоимость ремонта с учетом износа составила 331 142, 92 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 03.08.2012 N 127580 с предложением в 30-дневный срок выплатить сумму страхового возмещения.

Суд, руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, а также ст. 7 Закона об ОСАГО исковые требования удовлетворил

Между тем, судом не было учтено следующее.

Согласно выписки из электронной базы, размещенной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, гражданская ответственность (полис ВВВ N 0584685349), по которому была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, ответчиком не заключался, в связи с чем ЗАО "МАКС" не может выступать страховщиком по данному договору страхования.

В соответствии с указанной базой страховой полис ВВВ N 0584685349 был отгружен в страховую. Компанию ОСАО "Ингосстрах".

Кроме того, согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", предел страховой суммы, которую страховщик обязуется возместить потерпевшему, составляет не более 120 000 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе неполное выяснение обстоятельств, которые суд считал установленными.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным часть 4 статьи 288 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012 г. по делу N А40-124388/12-29-1231 отменить, в иске отказать.

Взыскать с СОАО "ВСК" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик