Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 09АП-5224/13

г. Москва

13 марта 2013 г.

Дело N А40-152780/12-154-1470

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2013.

Полный текст постановления изготовлен 13.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Румянцева П.В.,

при ведении протокола помощником судьи Прокофьевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2013 по делу N А40-152780/12-154-1470, принятое судьей Полукаровым А.В. в порядке упрощенного производства.

по заявлению ООО Страховая компания "Приоритетное страхование" (ИНН 774401001, ОГРН 1027739139691, 101000,г. Москва, ул. Мясницкая, д.22/2/5, стр.1, этаж 3)

к ЗАО "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244, 107078, г.Москва, Орликов пер., д.5,стр.3)

о взыскании страхового возмещения,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Осипов Д.Ю. по доверенности от 06.12.2012 N 1922;

установил:

ООО Страховая компания "Приоритетное страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ГУТА-Страхование" (далее - ответчик) о взыскании 14 800 руб. ущерба в порядке суброгации.

Решением от 21.01.2013 требования истца удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 931, 965 ГК РФ, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований со ссылкой на выплату суммы ущерба в размере 14 167, 50 руб. по платежному поручению от 22.11.2012 N 47919.

В заседание суда истец не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, поскольку ответчик в суде первой инстанции в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не доказал обстоятельство, на которое ссылается в апелляционной жалобе, отзыв на иск и платежное поручение от 22.11.2012 N 47919 в суд первой инстанции не представил.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции верно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным истцом доказательствам.

В силу положений части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, в связи с чем приложенное к жалобе платежное поручение от 22.11.2012 N 47919 к делу не приобщается и судом апелляционной инстанции не оценивается.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 по делу N А40-152780/12-154-1470 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244, 107078, г.Москва, Орликов пер., д.5,стр.3) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

П.В. Румянцев