Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 09АП-4240/13

город Москва

14 марта 2013 г.

Дело N А40-115581/12-155-1031

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МЕРЕНИЯ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012

по делу N А40-115581/12-155-1031, принятое судьей Беспаловой Ю.Н.

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы Управление

дорожного хозяйства и благоустройства "Фрунзенское"

(ОГРН: 1027739845121, г. Москва, ул. Зорге, 19)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕРЕНИЯ"

(ОГРН: 1057747197573, г. Москва, ул. Дубнинская, 10, 2)

о взыскании 2 492 202 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Тюрин А.А. (по доверенности от 01.11.2012)

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы Управление дорожного хозяйства и благоустройства "Фрунзенское" (далее - ГУП г. Москвы Управление дорожного хозяйства и благоустройства "Фрунзенское") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕРЕНИЯ" (далее - ООО "МЕРЕНИЯ") о взыскании задолженности в размере 2 346 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 702 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 исковые требования ГУП г. Москвы Управление дорожного хозяйства и благоустройства "Фрунзенское" полностью удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда от 11.12.2012, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях ГУП г. Москвы Управление дорожного хозяйства и благоустройства "Фрунзенское" отказать в полном объеме, ссылаясь на заблаговременную оплату задолженности по договору хранения платежным поручением N 887 от 29.11.2011.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы ответчика, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены решения суда от 11.12.2012.

Судом установлено, что 31.12.2010 между ГУП г. Москвы Управление дорожного хозяйства и благоустройства "Фрунзенское" (хранитель) и ООО "МЕРЕНИЯ" (поклажедатель) заключен договор хранения N 31-12/8, в соответствии с условиями которого ответчик передает на хранение истцу жидкие противогололедные реагенты (объем хранения 400 тонн) и твердые противогололедные реагенты (площадь хранения 50 тонн) по накладным, в которых указано их количество, ассортимент и стоимость, а истец обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему ответчиком, и возвратить их ему в сохранности (пункты 1.1, 1.3 договора).

Согласно пункту 1.5 договора принятие товара на хранение подтверждается складской квитанцией, выдаваемой истцом, или Актом о приеме-передаче товара, подписываемым уполномоченными представителями обеих сторон.

В соответствии с пунктом 1.3 договора хранения стоимость хранения составляет 123 500 руб., в том числе НДС, в месяц.

Вознаграждение уплачивается ответчиком на расчетный счет истца не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 договора).

30.04.2012 между сторонами заключено дополнительного соглашение к договору хранения N 31-12/8 от 31.12.2010, которым срок действия договора продлен до 31.08.2012.

Факт оказания истцом услуг по хранению товара за период с января 2011 года по июль 2012 года подтверждается Актами выполненных работ N 00000028 от 31.03.2011, N 00000037 от 30.04.2011, N 00000050 от 31.05.2011, N 00000062 от 30.06.2011, N 00000070 от 31.07.2011, N 00000079 от 31.08.2011, N 00000088 от 30.09.2011, N 00000099 от 31.10.2011, N 00000107 от 30.11.2011, N 00000111 от 31.12.2011, N 00000006 от 31.01.2012, N 00000012 от 29.02.2012, N 00000018 от 31.03.2011, N 00000023 от 30.04.2012 (л.д. 13-26), подписанными сторонами.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден Актами сверки взаимных расчетов от 31.12.2011 и от 31.03.2012 (л.д. 11, 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате вознаграждения за услуги хранения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ООО "МЕРЕНИЯ" задолженности в размере 2 346 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 702 руб. 56 коп. за период с 06.02.2011 по 20.08.2012 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов (л.д. 5) проверен судом и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о заблаговременной оплате задолженности по договору хранения платежным поручением N 887 от 29.11.2011, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как документально неподтвержденный в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, в свою очередь, представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии факта оплаты ответчиком долга по договору: банковские выписки из лицевого счета истца за период 21.11.2012 по 21.11.2012, с 01.12.2012 по 14.12.2012 (дата предыдущей операции по счету 21.11.2012).

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда от 11.12.2012.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2012 года по делу N А40-115581/12-155-1031 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕРЕНИЯ" (ОГРН: 1057747197573, г. Москва, ул. Дубнинская, 10, 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын О.Н. Лаптева