Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 09АП-4722/13

г. Москва

05 марта 2013 г.

Дело N А40-123265/12-156-1173

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева A.M.

судей Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Новгородоблэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 по делу N А40-123265/12-156-1173 по иску ОАО "Ивгорэнергосбыт" (153002 Иваново, Жиделева, 31, ОГРН 1093702020411) к ОАО "Новгородоблэнергосбыт" (173000 Великий Новгород, Б.Санкт-Петербургская, 111, ОГРН 1055300945150)о взыскании 3 012 836 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ивгорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Новгородоблэнергосбыт" о взыскании 3 012 836 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что расчет процентов, произведенный истцом, является неверным, поскольку истцом неправильно определено количество дней просрочки исполнения спорного обязательства.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Читинская энергосбытовая компания" и ОАО "Новгородоблэнергосбыт" был заключен договор займа от 22.04.2011 N 1-3/0951, по условиям договора займа заимодавец предоставляет заемщику заем в общей сумме 250 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % годовых (п. 1.4. договора займа) и сроком возврата займа до 21.04.2012 (п. 1.3 договора займа).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению суммы займа подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 3105 от 26.04.2011 о перечислении истцом денежных средств на расчетный счет ответчика.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано по сделке другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом первой инстанции установлено, что соглашением о зачете путем цессии от 02.04.2012 N 2/18/12-ИГЭС ОАО "Читинская энергосбытовая компания" частично передало ОАО "Ивгорэнергосбыт" право требования к ОАО "Новгородоблэнергосбыт" по договору займа от 22.04.2011 N 1-3/0951 в размере 2 845 759 руб. 99 коп., из которых основной долг - 2 602 125 руб. 54 коп.; начисленные проценты - 243 634 руб. 45 коп.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом в размере 10% годовых за период с 26.04.2011 по 02.01.2012 составляет 410 710 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства погашения ответчиком суммы займа и процентов по нему в материалах дела отсутствуют.

На основании установленного факта неисполнения заемщиком обязательств по заключенному между сторонами договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика 2 602 125 руб. 54 коп. долга, 410 710 руб. 82 коп. процентов за пользование суммой займа.

В силу норм ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционным судом отклоняется довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 410 710 руб. 82 коп.

Как видно из представленного истцом расчета, проверенного судом, сумма процентов за пользование займом по заключенным между сторонами договорам составляет 410 710 руб. 82 коп.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 1.3., 1.4. договора, подписанного ответчиком без замечаний и дополнений, предусмотрено, что заемные средства предоставляются заемщику на срок до 21.04.2012 под процентную ставку десять процентов годовых, которые начисляются за каждый календарный день со дня, следующего за датой предоставления суммы займа, по дату возврата суммы займа включительно. Расчет процентов осуществляется по формуле простых процентов, исходя из действительного числа календарных дней в году.

Апелляционный суд также учитывает тот факт, что ссылки заявителя жалобы на необоснованное начисление процентов не подтверждаются материалами дела и соответствующим контррасчетом ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 по делу N А40-123265/12-156-1173 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков