Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 09АП-3935/13

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А40-6680/12-18-161Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей С.Н. Крекотнева, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "1-й строительно-монтажный трест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2012 об оставлении заявления ЗАО"1-й строительно-монтажный трест" о включении требований в сумме 23 635 250 руб. в реестр требований кредиторов ООО"ИИС-Менеджмент" без рассмотрения по делу N А40-6680/12-18-161Б, принятое судьей Вериной К.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО"ИИС-Менеджмент"

при участии в судебном заседании:

от ЗАО"1-й строительно-монтажный трест" - Датчук А.А. по дов. N б/н от 07.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2012 ООО "ИИС-Менеджмент" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Д.В., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 148 от 11.08.2012.

В Арбитражный суд города Москвы 17.09.2012 поступило требование ЗАО "1-й строительно-монтажный трест" о включении требований в сумме 23 635 250 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ИИС-Менеджмент" в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суд г. Москвы от 17.12.2012 заявление ЗАО "1-й строительно-монтажный трест" о включении требований в сумме 23 635 250 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ИИС-Менеджмент" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "1-й строительно-монтажный трест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Отзыв на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле - не представлен, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции установил, что требование от имени кредитора подписано представителем ЗАО "1-й строительно-монтажный трест" Датчуком Александром Анатольевичем. К требованию приложена копия доверенности от 07.09.2012 без номера, выданная генеральным директором общества Афанасьевым А.В., указанная доверенность б/н от 07.09.2012 не содержит полномочий указанного лица на ведение дела о банкротстве. Указание в тексте доверенности на наличие полномочий у доверенного лица на предъявление требования к должникам компании, исходя из его буквального толкования, само по себе не может означать наличия у такого лица права на участие в деле о банкротстве.

В силу статьи пп.7 п. 1 ст. 148 АПК РФ 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Однако, как следует из материалов дела, доверенность от 07.09.2012 N б/н соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации (подписана руководителем кредитора, заверена печатью (п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), указана дата ее совершения (п. 1 ст. 186 ГК РФ).

Названной доверенностью ЗАО "1-й строительно-монтажный трест" предоставил право Датчуку Александру Анатольевичу в частности предъявлять требования к должникам кредитора, обращаться с иском против должников и конкурсного управляющего, совершать любые действия, которые по мнению доверенного лица, являются разумными для удовлетворения требований кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанная доверенность соответствует положениям абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене и направлению вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2012 по делу N А40-6680/12-18-161Б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Е.А. Солопова