Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 09АП-5001/13

город Москва

14 марта 2013 г.

Дело N А40-124402/12-46-172

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Группа "Энерготехсервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20.12.2012 по делу N А40-124402/12-46-172,

принятое судьей Архиповым А.А.

по иску ООО "Инвестгазпром" (ОГРН 1027700161422)

к ЗАО "Группа "Энерготехсервис"

о взыскании оплаты поставленного товара

при участии в судебном заседании:

от сторон, представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвестгахпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Группа "Энерготехсервис" о взыскании 162013 руб. 79 коп. оплаты поставленного товара.

Решением суда от 20.12.2012 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ЗАО "Группа "Энерготехсервис" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в рамках возникших между Истцом и Ответчиком правоотношений из договора купли-продажи, обстоятельство заключения которого, а также исполнения со стороны продавца подтверждается товарными накладными от 11.09.2009 N 4, 14.09.2009 N 7, 14.09.2009 N 8, 14.09.2009 N 9, счетами-фактурами и не оспаривалось Ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций, -

у Ответчика возникло обязательство по оплате полученного по указанным накладным товара.

Однако соответствующее обязательство Ответчиком не выполнено.

Задолженность Ответчика по основному долгу составила 571 557,08 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 571 557,08 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 по делу N А40-124402/12-46-172 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.П. Тихонов