Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 09АП-2895/13

г. Москва

13 марта 2013 г.

Дело N А40-107229/12-151-808

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2013 года.

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройлегконструкция-В" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" октября 2012 года по делу N А40-107229/12-151-808, принятое судьей Г.С. Чекмаревым

по иску ООО "Стройлегконструкция-В" (ИНН 5247014380, ОГРН 1025201633907, 607061, Нижегородская обл., Выксунский р-н, г. Выкса, ул. Луначарского, д. 11А)

к ООО "СпортПромСервис" (ИНН 7702524167, ОГРН 1047796331098, 127486, г. Москва, ул. Дегунинская, д. 1, корп. 4)

о взыскании суммы задолженности в размере 9 726 217,41 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: конкурсный управляющий Ильин А.С. по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2012;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Стройлегконструкция-В" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СпортПромСервис" о взыскании задолженности в размер 9 726 217 руб. 41 коп.

Решением суда от 13.10.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Сослался на ст. 126 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда от 15.10.2012 г. подлежит отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.11.2007 г. между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда N П-63-СП-/2-07, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию генподрядчика работы по реконструкции бассейна в здании, расположенном по адресу: Нижегородская область, город Выкса, ул. Степана Разина.

Стоимость договора была определена согласно приложениям (спецификациям): номера 1-13 - материалы и оборудования, приложения N 14-21 (работы).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, генподрядчик производит предварительную оплату на приобретение оборудования и материалов для осуществления работ в размере 70 % от стоимости материалов, определенной в приложениях 1-13, и 30% от стоимости работ, определенной приложениями 14-21 договора подряда, в срок не позднее 3 (трех) дней с момента подписания договора.

Во исполнение условий договора истец перечислил в адрес ответчика авансовый платеж в размере 16 380 000 руб. платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ответчиком выполнены работы частично на сумму 6 459 348 руб. 32 коп., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ N 1 от 31.09.2009 г., а также Актами о приемке выполненных работ N 1 от 31.01.2009 г., N 2, актом N 3 от 31.01.2009 г., актом N 4.

Ответчиком работы в полном объеме не выполнены по настоящее время.

Истец обратился в суд за взысканием неосвоенного аванса в размере 9 726 217 руб. 41 коп.

Суд отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что истец не доказал наличие у него права требования возврата аванса в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору, срок действия которого не истек.

Между тем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.12.2009 г. задолженность ответчика перед истцом составила 9 726 217 руб. 41 коп., что фактически является признанием должника о наличии у него задолженности перед истцом.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2012 г. по делу N 43-2205/2011-24-5 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

В силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

Учитывая положения указанных выше норм требование истца о взыскания с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе неполное выяснение обстоятельств, которые суд считал установленными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 г. по делу N А40-107229/12-151-808 отменить.

Взыскать с ООО "СпортПромСервис" в пользу ООО "Стройлегконструкция-В" задолженность в размере 9 726 217,41 руб. по договору N П-63-СП/2-07 от 12.11.2007 г., госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова