Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 09АП-1616/13 (ключевые темы: требования кредиторов - несостоятельность (банкротство) - наблюдение - отсутствие доказательств - должник)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 09АП-1616/13

г. Москва

01 марта 2013 г.

Дело N А40-92868/12-124-124Б

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛОРНАКА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 г. по делу N А40-92868/12-124-124Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко о включении требований ООО "Зерновая компания Класс" в размере 15 866 480,50 руб. долга, 985 967,44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 84 725,35 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" в деле о признании ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" (ИНН 5046060700, ОГРН 1025006035120) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились извещены:

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.12г. в отношении ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" на основании заявления ООО "Агросоюз" о банкротстве должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Хвастовцев В.В.

В Арбитражный суд города Москвы в порядке ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось ООО "Зерновая компания Класс" с требованием к должнику в размере 15.866.480 руб. 50 коп. долга, 985.967 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 84.725 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины (т.49).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 заявленные требования включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Агропромышленная компания "ОГО".

ООО "ЛОРНАКА", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом лица, участвующие в деле, не явились.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, размер и основания заявленных к должнику требований установлены решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.0812 г. по делу N А40-49460/2012-136-193.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств вступления указанного судебного акта в законную силу исследовались арбитражным судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Признавая требования ООО "Зерновая компания Класс" обоснованными, арбитражный суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что в установленный ст.71 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" срок возражения должника на требования кредитора, а равно доказательства полного либо частичного исполнения упомянутого решения, в материалы дела должником не представлены. Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ ООО "ЛОРНАКА" не представлены соответствующие требованиям ст.ст.67-68 АПК РФ доказательства, опровергающие содержащиеся в требованиях доводы кредитора о неисполнении должником в полном объеме судебного решения о взыскании в пользу ООО "Зерновая компания Класс" денежных средств.

Сам по себе факт отсутствия в материалах дела сведений об исполнении упомянутого судебного акта не может являться безусловным основанием для признания требований кредитора необоснованными, учитывая, что такие сведения не представлены и самим ООО "ЛОРНАКА" при рассмотрении требований ООО "ЛОРНАКА" к должнику в судебном заседании 16.11.12г. (т.т.2-3).

Кроме того, учитывая общедоступность сведений, касающихся производства по арбитражным делам, в т.ч. на соответствующем интернет-ресурсе, представителем ООО "ЛОРНАКА" не представлены доказательства, свидетельствующие об отмене либо изменении решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.0812 г. по делу N А40-49460/2012-136-193 арбитражными судами апелляционной либо кассационной инстанций на момент рассмотрения требований кредитора и представления ООО "ЛОРНАКА" своих возражений.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 по делу N А40-92868/12-124-124Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛОРНАКА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Дегтярева