Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 09АП-2587/13

г. Москва

06 марта 2013 г.

Дело N А40-100950/12-125-447

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Альянс Транс-Азия" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.12г.

по делу N А40-100950/12-125-447, принятое судьей Зверевой О.Н.

по иску ЗАО "Альянс Транс-Азия" (далее истец)

к ООО "Трансвагонмаш" (далее ответчик)

о взыскании убытков в сумме 8 553,31 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Розова Л.В. по доверенности от 16.05.11г.,

от ответчика - Рогожкина Ю.М. по доверенности от 25.12.12г.,

от третьего лица: ООО "Арендная Компания "Вагонпарк" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы 8 553,31 руб стоимости убытков, связанных с восстановлением неисправности вагона после планового деповского ремонта.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.12г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что имеются законные основания для возмещения убытков в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.12г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ссылкой на ст.ст.15, 393, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании возмещения убытков, связанных с текущим ремонтом вагона после деповского ремонта.

11.07.11г. на станции Суховская-Южная Восточно-Сибирской железной дороги был отцеплен в текущий ремонт вагон N 51722916 в связи с неисправностью износа резьбы стяжного винта крышки люка. Вагон принадлежит ЗАО "Альянс Транс-Азия" (арендатор) на праве аренды по договору аренды N 39А/2011 от 01.06.11г., заключенного с ООО "Арендная Компания "Вагонпарк" (арендодатель).

Согласно условий договора аренды арендатор несет все затраты по осуществлению ремонта арендованных вагонов.

Указанная неисправность вагона относится к технологической. Деповской ремонт вагона был произведен предприятием Черемхово, филиалом ООО "Трансвагонмаш".

Текущий отцепочный ремонт вагона произведен вагонным депо станции Суховская-Южная, структурным подразделением ОАО "РЖД" и составляет сумму 8 553,31 руб и оплачен арендатором, ЗАО "Альянс Транс-Азия".

Истец в обоснование своих требований предъявил акт выполненных работ, акт сверки расчетов, платежное поручение N 3129 об оплате стоимости ремонта, ссылается на гарантийное обязательство ответчика после ремонта вагона.

Как видно из договора N 02/03/10/ТВМ от 02.03.10г. заказчиком деповского ремонта вагона является ООО "Арендная Компания "Вагонпарк", которая вправе предъявить требования по качеству выполненного ремонта и исполнении гарантии.

Истец не является лицом, права которого нарушены в связи с исполнением указанного договора, так как не является стороной договора.

В связи с этим, представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не обязан нести после деповского ремонта вагона перед истцом ответственность, подтвержден материалами дела. Суд правильно отказал в иске.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.12г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "Альянс Транс-Азия" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2012 г. по делу N А40-100950/12-125-447 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова