город Москва |
|
07 марта 2013 г. |
Дело N А40-28386/11-78-147б |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013.
Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2013.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,
Судей Е.А. Солоповой, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г. по делу N А40-28386/11-78-147Б, вынесенное судьей Сторублевым В.В., по заявлению о признании ЗАО "Атлант - М Лизинг" (ОГРН 1027713004131, 129085, Москва, Звездный б-р, 21, стр.1) ходатайство конкурсного управляющего должника о привлечении лиц для обеспечения его деятельности
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" ГК "АСВ" - Леушин Е.В. по дов. N б/н от 05.10.2012
от конкурсного управляющего ЗАО "Атлант - М Лизинг" - Розанов К.П. по дов. N 01.06.2012
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 ЗАО "Атлант-М Лизинг" (ИНН 7713324716, ОГРН 1027713004131) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 30.05.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Ковалев И.В.
Конкурсный управляющий ЗАО "Атлант-М Лизинг" обратился с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения его деятельности.
Определением от 28 ноября 2012 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Привлечено для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО "Атлант-М Лизинг" с 01.09.2012 ООО "Агентство Р.О.С.долгЪ" (ОГРН 1097746191410, ИНН 7704724468) и установлена оплата его услуг в размере: 25 (Двадцати пяти) % от стоимости имущества, возвращенного в конкурсную массу в результате действий привлеченной организации; 25 (Двадцати пяти) % от суммы денежных средств, возвращенных в конкурсную массу, в результате действий привлеченной организации, направленных на взыскание дебиторской задолженности.
Конкурсный управляющий ООО "АМТ Банк" ГК АСВ" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает изменить, как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, в обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал на то, что за время конкурсного производства лимит средств на оплату услуг привлеченных лиц, установленный ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исчерпан. Вместе с тем для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности, поиску и возврату имущества должника необходимо привлечение ООО "Агентство Р.О.С.долгЪ" с оплатой его услуг в размере 25 % от стоимости имущества и суммы денежных средств, возвращенных в конкурсную массу, в результате действий привлеченной организации.
В соответствии с п. 6 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное ходатайство, исходил из представленного в дело предложения (л.д. 147) для заключения договора.
Между тем, договор на момент рассмотрения вопроса в суде заключен не был.
При таких обстоятельствах, в нарушение ст. 432 ГК РФ условия предложения на заключение договора в будущем, положены в основу судебного акта неправомерно.
Согласно условий Агентского договора N 19/12/12 от 19.12.2012 ЗАО "Атлант-М Лизинг" (принципал) в лице конкурсного управляющего действующего на основании определения А40-28386/11-78-147, поручил, а ООО "Агентство Региональная организация по сбору долгов" (Агентство) приняло на себя обязательства совершать фактические и юридические действия, направленные на взыскание задолженности.
В соответствии п.5.1. сумма агентского вознаграждения устанавливается в размере: - 25 % от суммы денежных средств, вырученных Принципалом от реализации имущества, возвращенного в конкурсную массу Принципала в результате действий Агентства; - 25% от суммы денежных средств, возвращенных принципалу в конкурсную массу, в результате действий Агентства, направленных на взыскание дебиторской задолженности.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая что договор N 19/12/12 от 19.12.2012 в дело представлен, судебная коллегия полагает удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего на заключенных договором условиях.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г по делу N А40-28386/11-78-147Б изменить.
Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции: привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО "Атлант - М Лизинг" с 01.09.2012 ООО "Агентство Р.О.С. долгЪ" (ОГРН 1097746191410, ИНН 7704724468) и установить оплату его услуг в размере: - 25% от суммы денежных средств, вырученных ЗАО "Атлант - М Лизинг" от реализации имущества, возвращенного в конкурсную массу ЗАО "Атлант - М Лизинг" в результате действий ООО "Агентство Р.О.С. долгЪ"; -25%, от суммы денежных средств, возвращенных ЗАО "Атлант - М Лизинг" в конкурсную массу, в результате действий ООО "Агентство Р.О.С. долгЪ" направленных на взыскание дебиторской задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
Е.А. Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-28386/2011
Должник: ЗАО "Атлант - М Лизинг"
Кредитор: ----------------, "WOOLLER WORLD TRADING LTD.CO." (Компания "ВУЛЛЕР УОРЛД ТРЕЙДИНГ ЛТД.КО"), Trevided Services Limited (Компания "Тревидед Сервисес Лимитед"), Адиуллин Раиль Рауфович, ЗАО "Клинавтотранс", ИП Шмелев В. Н., Компания "Тревидед Сервисис Лимитед", ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Сбербанк России", ООО "MELVIDA LIMITED", ООО "АМТ БАНК", ООО "АМТ Банк" (ранее ООО "БТА Банк"), ООО "Меланти-Н", ФИлинская Е. Ю., ФНС России в лице ИФНС N 17 по г. Москве
Третье лицо: АК Сберегательный банк РФ, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, ЗАО "Атлант - М Лизинг", В/у Дьяконову М. В., к/у Дьяконов М. В., ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Сбербанк России " в лице Московского банка Сбербанка России ОАО, ООО "АМТ Банк"
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43029/15
20.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43485/15
21.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28386/11
23.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28386/11
13.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26978/13
07.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4850/13
07.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28386/11
22.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30076/12
05.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9100/12
09.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12991/12
02.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3257/12
16.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3195/12
16.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3191/12
13.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1454/12
05.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2340/12
29.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1447/12
29.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1448/12
23.01.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28386/11
23.01.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28386/11
14.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28386/11
14.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28386/11