Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 09АП-3844/13

г. Москва

14 марта 2013 г.

Дело N А40-94733/12-70-247Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Спектрум-Холдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2012, вынесенное судьей

Е.Н. Кондрат, о включении в реестр требований кредиторов ООО "СтройПроект" требование ООО "Инвест Проект" в размере 72 634 694, 07 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника

по делу N А40-94733/12-70-247Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройПроект",

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "СтройПроект" - Медников И.В. по дов. 15.01.2013,

от ООО "СтройПроект" - Емельянов М.М. по дов. N 33 от 17.08.2012,

от ООО "Спектрум-Холдинг" - Амбарцумов А.Е. по дов. N 2013/1028Д от 08.01.2013,

от ООО "Строй подряд.М" - Коротков Д.В. по дов. N 03.12.2012,

от ООО "Инвест Проект" Телюк И.И. по дов. от 20.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2012 удовлетворены требования ООО "Инвест Проект" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СтройПроект" долга в сумме 72 634 694, 07 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С определением суда не согласился кредитор ООО "Спектрум-Холдинг", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, исключить требования ООО "Инвест Проект" из реестра требований кредиторов ООО "СтройПроект".

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о действительности сделки между должником и ООО "Инвест Проект", на которой основаны требования последнего о включении в реестр требований кредиторов.

ООО "Строй подряд М", ООО "СтройПроект", ООО "Инвест Проект" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2012 ООО "СтройПроект" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "СтройПроект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корсаков Андрей Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсант" N 193 от 13.10.2012.

09.11.2012 в суд первой инстанции поступило требование ООО "Инвест Проект" о включении задолженности в размере 72 634 694, 07 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СтройПроект".

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования ООО "Инвест Проект".

Из материалов дела следует, что 25.12.2009 между ООО "СтройПроект" и ООО "Инвест Проект" заключен договор N 25-12/20 на выполнение функций заказчика по реализации инвестиционного проекта по капитальному ремонту.

Соглашением от 29.06.2012 стороны расторгли договор с 01.07.2012. Проведенной при этом сверкой расчетов зафиксирована задолженность должника в общей сумме 72 634 694 руб.

Признавая требования ООО "Инвест Проект" обоснованными, суд первой инстанции правомерно принял во внимание представленные в материалы дела доказательства, а именно: договор N 25-12/20 25.12.2009, дополнительное соглашение от 25.12.2009 N 2 к договору, дополнительным соглашение от 27.12.2010 N 3 к договору; соглашение о расторжении от 29.06.2012; акт сверки взаимных расчетов за периоды 2010 г. между ООО "Инвест Проект" и ООО "СтройПроект" по указанному договору; 2011 г. между ООО "Инвест Проект" и ООО "СтройПроект" по указанному договору; 2012 г. между ООО "Инвест Проект" и ООО "СтройПроект" по указанному договору; реестр платежных поручений кредитора по договору; реестр отчетов и актов о выполненных работах (этапах работ) по договору; реестр актов к договору; платежные поручения от 19.03.2010 N 4, от 29.03.2010 N 7, от 02.06.2010 N 37, от 27.07.2010 N 72, от 20.05.2010 N 36, от 20.08.2010 N 99, от 24.08.2010 N 101, от 25.08.2010 N 103, от 02.11.2010 N 136, от 06.12.2010 N 157, от 15.12.2010 N 166, от 23.12.2010 N 173, от 30.12.2010 N 177, от 02.12.2010 N 86, от 03.02.2011 N 21, от 03.03.2011 N 43, от 14.03.2011 N 49, от 04.04.2011 N 65, от 13.04.2011 N 76, от 03.06.2011 N 23, от 06.07.2011 N 130, от 15.09.2011 N 192, от 13.12.2011 N 259, от 05.05.2012 N 85.

В апелляционной жалобе ООО "Спектрум-Холдинг" указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем ООО "СтройПроект" было заявлено о недействительности сделки между ООО "СтройПроект" и ООО "Инвест Проект" в связи с отсутствием у должника лицензии на осуществление деятельности по выполнению функций заказчика в период оказания услуг; сделка между ООО "СтройПроект" и ООО "Инвест Проект" является притворной, поскольку данные организации являются аффилированными: учредителем ООО "СтройПроект" является компания "КР Менеджмент лимитед", учредителем ООО "Инвест Проект" является компания "КР Ассетс лимитед". Обе компании-учредители зарегистрированы в республике Кипр по одному и тому же адресу и обе входят в состав группы компаний КР-Пропертиз.

Приведенные ООО "Спектрум-Холдинг" в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Совершенная между ООО "СтройПроект" и ООО "Инвест Проект" сделка недействительной в установленном законом порядке не признана. Предположение о том, что она таковой является, не может служить основанием для отказа ООО "СтройПроект" в удовлетворении заявленного требования.

Доводы ООО "СтройПроект" документально подтверждены.

При наличии оснований ООО "Спектрум-Холдинг" может оспорить указанную сделку в установленном порядке.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2012 по делу N А40-94733/12-70-247Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Спектрум-Холдинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин