Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 09АП-3409/13

г. Москва

14 марта 2012 г.

Дело N А40-87960/12-85-236

Резолютивная часть постановления объявлена: 12 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Крот и К" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2012 года по делу N А40-87960/12-85-236, принятое судьей Беловой А.Р.,

по иску Открытого акционерного общества "Московский центральный трест инженерно-строительных изысканий" (ОГРН 1077746284142, 121374, Москва, Можайское шоссе, 3, 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Крот и К" (ОГРН 1037739215910, 121374, Москва, ул. Багрицкого, 4)

о взыскании 435 646 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенов К.А. по доверенности от 07.03.2013 года N 37;

от ответчика: Симанков О.М. по доверенности от 09.01.2013 года, Ходырев Д.А. по доверенности от 20.09.2012 года.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московский центральный трест инженерно-строительных изысканий" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Фирма "Крот и К" задолженности по оплате за поставленную по договору энергоснабжения тепловую энергию в сумме 435 646 руб. 32 коп.

Решением суда от 18.12.2012 года требования ОАО "Московский центральный трест инженерно-строительных изысканий" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Фирма "Крот и К" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на непредставление истцом надлежащих доказательств, в подтверждение факта поставки тепловой энергии и направления счетов на оплату, переход ответчика на автономную систему теплоснабжения, и уведомление истца в письме исх. N 199 от 28.09.2009 года об отказе от услуг с 01.10.2009 года, расторжение договора и прекращение обязательств по оплате тепловой энергии с 31.12.2009 года.

ОАО "Московский центральный трест инженерно-строительных изысканий" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 26.11.2007 года между ОАО "МосЦТИСИЗ" (поставщик) и ООО "Фирма Крот и К" (потребитель) был заключен договор N 897-09 на оказание услуг по обеспечению тепловой энергии и дополнительное к нему соглашение, предметом которого является оказание поставщиком потребителю услуг по обеспечению тепловой энергией с максимумом тепловой нагрузки 0,7 Гкал/час, из них: 0,6 Гкал/час - на отопление, 0,1 Гкал/час - на горячее водоснабжение.

По условиям пункта 2.1 договора, поставщик и потребитель при подаче тепловой энергии и её потреблении, а также при взаимных расчетах, обязуются руководствоваться договором, действующим гражданским законодательством, решениями Региональной энергетической комиссии города Москвы, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и другими нормативными актами, регулирующими вопросы теплоснабжения.

Пунктом 2.3.1 договора, предусмотрена обязанность поставщика отпустить потребителю тепловую энергию по установленному учету (теплосчетчик), согласно фактическому потреблению от занимаемой площади отапливаемых помещений.

Пунктом 3.1. договора, предусмотрена обязанность потребителя ежемесячно оплачивать поставщику за отпущенную энергию 1584,73 руб., кроме того НДС 285,25 руб., за каждую отпускаемую Гкал в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в пункте 1.2 договора, в соответствии с которым, учет отпущенной теплоэнергии потребителю производится расчетным методом по нагрузкам и нормам теплоснабжения или по приборам учета.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения счета: в начале месяца - аванс в размере 40 % от стоимости услуги предыдущего месяца, в конце месяца - доплата до стоимости, указанной в двухстороннем акте сдачи-приемки услуг текущего месяца.

Пунктом 5.1 договора, установлено, что договор заключен сроком на 1 год; договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления об отказе или пересмотре договора.

Во исполнение условий договора истцом за период с декабря 2009 года по март 2010 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия в горячей воде в количестве 171,8435 Гкал, что подтверждается актами об объемах реализованной тепловой энергии N 854 от 31.12.2009 года, N 38 от 29.01.2010 года, N 84 от 27.02.2010 год, N 150 от 31.03.2010 года.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент вправе расторгнуть договор энергоснабжения в одностороннем порядке только в том случае если он является гражданином, использующий энергию для бытового потребления, при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и объем потребленной тепловой энергии, рассчитанный истцом применительно к условиям договора не опровергнут, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в сумме 435 646 руб. 32 коп., правомерно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно установления ответчиком автономной системы отопления, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Как правильно указал суд первой инстанции, со стороны ответчика не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие, использование ответчиком в отапливаемых истцом помещениях в период с декабря 2009 года по март 2010 года альтернативных источников отопления.

Доводы ответчика относительно расторжения спорного договора и прекращения обязательств с 31.12.2009 года не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность оплатить фактически принятую тепловую энергию.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2012 г. по делу N А40-87960/12-85-236 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Крот и К" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова