Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 09АП-3047/13

г. Москва

14 марта 2013 г.

Дело N А40-109311/12-117-1053

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РОСШЕЛЬФ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года

по делу N А40-109311/12-117-1053, принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой,

по иску ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады"

(ОГРН 1023001941159, 416356, Астраханская область, Икрянинский район,

пгт Красные Баррикады, ул. Рабочая, д.1)

к ОАО "РОСШЕЛЬФ"

(ОГРН 1103017001504, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 51)

о взыскании

при участии представителей:

от истца: Н.А. Попова - доверенность N 755/95 от 12.12.2012

в судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее - ОАО "ССЗ" "Красные Баррикады", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "РОСШЕЛЬФ" (далее - ОАО "РОСШЕЛЬФ", ответчик) о взыскании с ответчика 342 315 рублей 97 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2011 по 03.06.2012 в связи с уклонением от выплаты задолженности, присужденной судебным актом.

Исковые требования заявлены на основании статей 58, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2011 удовлетворено исковое требование ОАО "ССЗ" "Красные Баррикады" и взыскано в ОАО "Группа Каспийская Энергия" (в настоящее время ОАО "РОСШЕЛЬФ") 3 500 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного деловой репутации. Решение вступило в законную силу 29.03.2011. Ответчик выплатил присужденную сумму 04.06.2012.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.12.2012 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 10.12.2012 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель полагает, что сумма, присужденная в возмещение ущерба деловой репутации, не является денежным обязательством, а по своей правовой природе тождественно природе финансовых санкций и на данную сумму не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, анализируя решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2011, считает взысканную названным судом сумму компенсацией "нематериальных убытков", а по отношению к убыткам проценты и неустойка носят зачетный характер.

В заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика не явились.

Представитель истца, явившийся в суд, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012 подлежит изменению, исходя следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2011 удовлетворено исковое требование ОАО "ССЗ" "Красные Баррикады" и взыскано в ОАО "Группа Каспийская Энергия" (в настоящее время ОАО "РОСШЕЛЬФ") 3 500 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного деловой репутации.

На основании платежного поручения N 3548 от 04.06.2012 ответчик оплатил истцу присужденную судом сумму.

В связи с просрочкой исполнения судебного решения ОАО "ССЗ" "Красные Баррикады" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 29.03.2011 по 03.06.2012.

Суд пришел к правомерному выводу о наличии права у истца на взыскание законной неустойки.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения ОАО "РОСШЕЛЬФ" обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

Указанная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике, сформированной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2009 N 6961/09.

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что присужденная сумма не является денежным обязательством, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Суд также полагает неверным квалификацию ответчиком взысканной Арбитражным судом Астраханской области суммы, как убытков, поскольку после вступления решения в законную силу, речь идет о пользовании денежными средствами в размере 3 500 000 рублей независимо от того в силу каких норм права денежные средства взысканы. При таких обстоятельствах ссылка ответчика на зачетный характер неустойки по отношению к убыткам ошибочна.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение от 10.12.2012, поскольку при расчете суммы процентов истцом допущены неточности.

Поскольку решение Арбитражного суда Астраханской области вступило в законную силу 29.03.2011, период начисления законной неустойки следует исчислять с 30.03.2011.

Кроме того, принимая во внимание разъяснения абзаца 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, суд применяет ставку рефинансирования ЦБ РФ 8% ко всему периоду просрочки.

Расчет суммы: 3 500 000 * 8%: 360 * 432= 366 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года по делу N А40-109311/12-117-1053 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "РОСШЕЛЬФ" (ОГРН 1103017001504, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 51) в пользу Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (ОГРН 1023001941159, 416356, Астраханская область, Икрянинский район, пгт Красные Баррикады, ул. Рабочая, д.1) 336 000 (Триста тридцать шесть тысяч) рублей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 664 (Девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев