Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 09АП-3650/13

г. Москва

14 марта 2013 г.

Дело N А40-132872/12-35-1274

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Международного общественного благотворительного фонда "Во имя мира и человека"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012

по делу N А40-132872/12-35-1274, принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по иску Управление правительственной связи Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации (ОГРН 1037739887283)

к Международному общественному благотворительному фонду "Во имя мира и человека" (ОГРН 1027739418640)

о взыскании задолженности,

при участии представителей

от истца: Бойкова О.С. по доверенности от 16.01.2013 г. N 9/1/0-200, Рогачев В.В. по доверенности от 16.01.2013 г. от 9/4/1/0-197

от ответчика: Константинов А.А. по доверенности от 26.11.2012 г. N 106/Ф-д-12

УСТАНОВИЛ:

Управление правительственной связи Службы специальной связи и информации ФСО РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Международному общественному благотворительному фонду "Во имя мира и человека" о взыскании 153.202,50 руб., в том числе: задолженность по оплате предоставленных услуг специальной связи в сумме 90.000 руб. и пени в размере 63.202,50 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, а также недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Представитель истца в судебном заседании и письменном отзыве на апелляционную жалобу поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика просил об удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции представителей сторон, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, считает решение законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела и обоснованно установлено судом первой инстанции, 30.11.2006 был заключен договор N 28/1-121, по которому Управлением правительственной связи Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации (УПрС Спецсвязи ФСО России) (ранее - УОРСС Спецсвязи ФСО России) предоставлялась правительственная и иные виды специальной связи (услуги специальной связи) абоненту - Международному общественному благотворительному фонду "Во имя мира и человека" (л.д.5).

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в п.3 договора, ответственность сторон - в п.4 договора.

31.03.2010 между истцом и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки услуг N 178, подтверждающий факт оказания услуг правительственной и иных видов специальной связи в 1 квартале 2010 на сумму 22.500 руб., истцом ответчику был выставлен счет на оплату указанной суммы N ф1/0000178 от 31.03.2010 (л.д.11-12).

30.06.2010 подписан акт сдачи-приемки услуг N 1397, подтверждающий факт оказания услуг правительственной и иных видов специальной связи во 2 квартале 2010 на сумму 22.500 руб., истцом ответчику был выставлен счет на оплату указанной суммы N ф1/00001397 от 30.06.2010 (л.д.14-15).

Акты сдачи-приемки услуг N 1894 от 30.09.2010, N 2941 от 31.12.2010, подтверждающие факт оказания услуг правительственной и иных видов специальной связи в 3,4 кварталах 2010 на сумму по 22.500 руб. за каждый квартал направлялись ответчику, факт направления указанных актов подтверждается почтовыми извещениями, однако ответчиком не подписаны, выставленные истцом счета - не оплачены.

В соответствии с п. 3.2. Договора, ответчик замечаний по объему оказанных услуг в адрес истца не направил.

Претензию N 9/4/1/5-1196 от 01.06.2012, содержащую требование об оплате задолженности, ответчик оставил без ответа и удовлетворения (л.д.32).

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, а также факт того, что ответчик не отказался от предоставления специальной связи и не заявил о расторжении договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и, как следствие, пени за период с 24.04.2010 по 30.09.2012.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

Предоставление правительственной и иных видов специальной связи не является услугой местной, внутризоновой, междугородной или международной телефонной связи в сети связи общего пользования, в связи с чем, аналогия закона, предложенная ответчиком со ссылкой на Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной или международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310, не подлежит применению.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 г. по делу N А40-132872/12-35-1274 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Международного общественного благотворительного фонда "Во имя мира и человека" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук