Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 09АП-5679/13

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А40-55553/12-107-304

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ДатаСек Текнолоджиз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012

по делу N А40-55553/12-107-304, принятое судьей М.В. Лариным

по заявлению ООО "ДатаСек Текнолоджиз" (ОГРН 1067760462428; 127247, Москва, Дмитровское ш., д. 107, стр. 1)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве

(ОГРН 1047713058238; 105064, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 9)

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 оставлена без движения до 01.03.2013 апелляционная жалоба ООО "ДатаСек Текнолоджиз" (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-55553/12-107-304 по заявлению ООО "ДатаСек Текнолоджиз" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительными решений от 02.03.2011 N 4787, 4784, 4788, 4791, 4792, от 30.06.2011 N 6009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определение суда от 14.02.2013 опубликовано 19.02.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Документом, подтверждающим размещение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на его официальном сайте в сети Интернет данного определения, является распечатанная копия страницы с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") вышеуказанных определений суда апелляционной инстанции по делу N А40-55553/12-107-304 (отчет о публикации судебного акта).

Указанная копия приобщается судом апелляционной инстанции к материалам дела.

28.02.2013 представителем общества получено определение суда от 14.02.2013, о чем свидетельствует расписка в почтовом уведомлении.

В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный документ принимается в качестве надлежащего доказательства извещения стороны об определении суда от 14.02.2013.

Кроме того, в материалах дела имеется отметка об ознакомлении представителя общества с материалами дела 06.03.2013.

Таким образом, заявитель надлежащим образом уведомлен об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения, которому было предложено обеспечить поступление запрошенных документов непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, им не устранены в том числе и на момент вынесения данного определения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ДатаСек Текнолоджиз" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "ДатаСек Текнолоджиз".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 листах;

ходатайство о приобщении документов на 2 листах;

опись на 1 листе;

копия квитанции на 1 листе;

копия решения на 6 листах;

доверенность на 2 листах;

платежное поручение на 1 листе;

Судья

Е.А. Солопова