Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 09АП-5355/13

г. Москва

07 марта 2013 г.

Дело N А40-114171/12-29-1132

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.

Судей: Гармаева Б.П., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Капитал-Строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012 г. по делу N А40-114171/12-29-1132, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ООО "Капитал-Строй" (ИНН 4217124440, ОГРН 1104217003142)

к ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" (ИНН 7705098679, ОГРН 1027700328831)

о взыскании 1.073.672,41 руб.

При участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Акимов Д.А. по доверенности от 09.01.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Капитал-Строй" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" о взыскании задолженности в размере 1.073.672,41 руб., в том числе 976.065,83 руб. долга, 97.606,58 руб. штрафных санкций по договору субподряда от 19.01.2011 г. N 011-п-2.

Решением от 29.12.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Капитал-Строй" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить.

Через канцелярию суда поступило заявление истца от 06.03.2013 г. об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу судом проверены.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Капитал-Строй" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Капитал-Строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012 г. по делу А40-114171/12-29-1132 прекратить.

Возвратить ООО "Капитал-Строй" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Чепик О.Б.

Судьи

Гармаев Б.П. Тетюк В.И.