Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 09АП-4416/13

город Москва

14 марта 2013 г.

Дело N А40-108309/12-62-1018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны

Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012

по делу N А40-108309/12-62-1018, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329, г. Москва, ул. Вавилова, 9)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное

территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны

Российской Федерации (ОГРН: 1037715046467, г. Москва, ул. Октябрьская, 26),

Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН: 1037700255284, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

о взыскании 438 848 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчиков - извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "ЦТУИО" МО РФ), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 438 848 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2012 произведена замена ответчика - ФГУ "ЦТУИО" МО РФ, на его правопреемника - Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда от 04.12.2012, ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не установлена вина заявителя в просрочке исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 года по делу N А41-23300/11 с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Ногинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную в ноябре - декабре 2010 года электроэнергию в размере 921 527 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2011 по делу N А41-23300/2011 произведена замена ответчика - Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Ногинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, на ФГУ "ЦТУИО" МО РФ.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные по делу N А41-23300/11 обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора и не подлежат доказыванию вновь.

Указанное решение суда по делу N А41-23300/11 исполнено частично: 05.05.2011 оплачена задолженность за ноябрь 2010 года в размере 5 218 541 руб. 16 коп., за декабрь 2010 года - в размере 6 003 655 руб. 55 коп.

При этом, порядок исполнения обязанности по оплате полученной электроэнергии, переданной по государственному контракту N 40800109 от 01.01.2007, согласно условиям приложения N 13 к государственному контракту установлен следующим образом: в срок до 20 числа текущего месяца абонент оплачивает на основании счета, выставленного ОАО "Мосэнергосбыт", 50% от стоимости договорной величины потребления электрической энергии (мощности) текущего месяца, определенной в соответствии с приложением N 12 к контракту; разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и оплаченной стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) в предшествующем текущему месяцу, определенных в соответствии с приложением N 12 к контракту. ОАО "Мосэнергосбыт" за пять дней до наступления сроков оплаты выставляет абоненту счет.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "Мосэнергосбыт" предъявило требование о взыскании с ФГКУ "ЦТУИО" и в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Минобороны России, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии в ноябре и декабре 2010 года в общей сумме 438 848 руб. 95 коп.

При этом, период начисления процентов на сумму долга за ноябрь 2010 года определен: с 21.12.2010 по 04.05.2011, исходя из размера долга - 5 602 225 руб. 13 коп., на оставшуюся сумму долга в размере 383 683 руб. 97 коп. период начисления процентов: с 21.12.2010 по 10.07.2012; период начисления процентов на сумму долга за декабрь 2010 года определен: с 21.01.2011 по 04.05.2011, исходя из размера долга - 6 541 499 руб. 04 коп., на оставшуюся сумму долга в размере 537 843 руб. 49 коп. период начисления процентов: с 21.01.2011 по 10.07.2012.

Указанный расчет суммы процентов в размере 438 848 руб. 95 коп. (л.д. 6) проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, заявителем апелляционной жалобы по существу расчет суммы процентов не оспорен.

Основной должник - ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России (ответчик), является подведомственным Министерству обороны Российской Федерации федеральным учреждением, собственником имущества которого является Российская Федерация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49, пунктом 3 статьи 50, пунктом 1 статьи 120, пунктом 2 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное (муниципальное) учреждение обладает специальной (целевой) правоспособностью.

Положениями статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими применению к спорному правоотношению, предусмотрено, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, установленной статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую распространяются особенности, установленные статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления которого предусмотрена статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируется статьей 161 и главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

В указанной связи, у суда не имеется оснований для исключения субсидиарной ответственности собственника имущества ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России по обязательствам данного учреждения - Российской Федерации в лице Минобороны России.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ОАО "Мосэнергосбыт" в обоснование исковых требований доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" являются правомерными и подлежат удовлетворению судом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлена вина учреждения в просрочке исполнения обязательства, а также ссылка заявителя апелляционной жалобы на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5138/98 от 12.01.1999, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2003 N Ф08-3055/03 отклоняются судом апелляционной инстанции, учитывая, что фактические действия с использованием чужих денежных средств в рамках рассматриваемого спора были исследованы судом.

При этом, заявителем апелляционной жалобы не учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области 23 августа 2011 года по делу N А41-23300/2011 установлены наличие факта и размер задолженности государственного учреждения по государственному контракту от 01 января 2007 года N 40800109, при том, что в рамках настоящего спора истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением учреждением обязанности по оплате указанной задолженности. Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения учреждением обязанности по оплате потребленной им электроэнергии в ноябре и декабре 2010 года и по существу им ( ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России) не оспорен.

Возражений относительно размера подлежащих взысканию с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиками не заявлено, следовательно, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 04.12.2012 не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в резолютивной части решения (второй абзац) содержится опечатка в части указания субсидиарного должника - вместо Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ошибочно указано: Министерство обороны Российской Федерации. Поскольку исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" предъявлены ко второму ответчику - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, и по существу были рассмотрены судом первой инстанции, что отражено в мотивировочной части решения суда, данная опечатка, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежит исправлению судом первой инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года по делу N А40-108309/12-62-1018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037715046467, г. Москва, ул. Октябрьская, 26) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын О.Н. Лаптева