Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 09АП-5845/13

г. Москва

14 марта 2013 г.

Дело N А40-154397/12-1-625

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановской Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Жилищный капитал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2013 года по делу N А40-154397/12-1-625, принятое судьей Лиловой О.Г. в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы (ОГРН 1037739510423)

к Закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Жилищный капитал" (ОГРН 1027700171674)

о взыскании 81 157 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Деменкова Д.А. по доверенности от 22.11.2012 г. N 33-И-6603\12

В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Жилищный капитал" (далее - ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал") о взыскании суммы 81 157 руб. 11 коп., составляющей 78 421 руб. 92 коп. - задолженность по уплате арендных платежей по договору аренды от 27.10.2009 г. N М-02-513588 за период с 1 квартала 2012 г. по 3 квартал 2012 г., 2 735 руб. 19 коп. - неустойка за просрочку уплаты арендных платежей за период с 4 квартала 2011 г. по 24.08.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2013 года по делу N А40-154397/12-1-625 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Арбитражного суда города Москвы ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2013 года по делу N А40-154397/12-1-625 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил, при этом им было заявлено об отказе от апелляционной жалобы на названное выше решение арбитражного суда в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку заявленный ЗАО "Группа компаний "Жилищной капитал" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2013 года по делу N А40-154397/12-1-625 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 частью 1,3,4,5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Жилищный капитал" от апелляционной инстанции на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2013 года по делу N А40-154397/12-1-625.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е. Н. Барановская