Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 09АП-1222/13

г. Москва

04 марта 2013 г.

Дело N А40-101161/11-17-887

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Потребительского общества "Владыкино" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 по делу N А40-101161/11-17-887, принятое судьей Поляковой А.Б. по иску Потребительского общества "Владыкино" к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города", Департаменту имущества города Москвы третьи лица: Московский союз потребительской кооперации, открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Северный капитал" о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города" к Потребительскому обществу "Владыкино" о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернянский Р.Б. (по доверенности от 06.11.2012)

от ответчиков: от Государственного унитарного предприятия города Москвы "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города" - Куваев Д.А.

(по доверенности от 01.02.2013),

Черкызов С.Ю. (по доверенности от 01.02.2013);

от Департамента имущества города Москвы - Михайлова А.В. (по доверенности от 29.12.2012)

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество "Владыкино" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы" о взыскании суммы неосновательного обогащения за потребленную электроэнергию в размере 575860 рублей 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 174 рублей 51 коп; к Департаменту имущества города Москвы о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 253193 рубля 27 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 по делу N А40-101161/11-17-887 признаны обоснованными требования ПО "Владыкино" о взыскании с ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы" неосновательного обогащения в размере 575860 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72174 рубля 51 копейку. В отношении требования к Департаменту имущества города Москвы требование ПО "Владыкино" признано обоснованным в размере 41025 рублей 65 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Исковые требования по встречному признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению. Произведен зачет требований по основному и встречному искам, в результате которого с ГУП "Стройинвест Комплекса Градостроительной политики и строительства города" в пользу Потребительского общества "Владыкино" неосновательное обогащение в размере 325565 рублей 06 копеек.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ПО "Владыкино", в которой оно просил оспариваемое решение отменить в части отказа во взыскании ДИГМ в пользу ПО "Владыкино" неосновательного обогащения в сумме 212167,62 руб.

В обоснование апелляционной жалобы указано на необоснованность вывода суда о том, что основанием для взыскания указанной задолженности может служить акт о неучтенном потреблении, к составлению которого истец должен был принять меры.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на жалобе.

Представители ответчиков не возражали против рассмотрения дела в обжалуемой части, выразили согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просили отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Согласно свидетельству о праве собственности от 19.09.2002 г. N 77 АА 455022 и от 19.02.2002 N 77 АА 455023 потребительское общество "Владыкино" является собственником помещений площадью 11685,8 кв.м и 10006,3 кв. м в строении 21 дома N 16 (ранее дом 35) по адресу: Москва, Сигнальный проезд.

Другие помещения на территории складского комплекса, расположенного по адресу: Москва, Сигнальный проезд, д.16 (ранее - д.35) стр. 21, стр. 19, арендуются Государственным унитарным предприятием "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы" по договорам аренды от 28.12.1998 г. N 0-531, от 28.12.1998 N 0-532, заключенным с их собственником -Департаментом имущества города Москвы (свидетельство о праве собственности от 11.05.2007 N 77 АД 342752).

Согласно свидетельству о праве собственности от 16.09.1997 г. серии Б N 002855 собственником помещений по адресу: Москва, пр. Сигнальный, д.16 (ранее дом 35) стр.19 площадью 1732 кв.м. является также Московский региональный союз потребительской кооперации.

Указанные лица совместно эксплуатируют имущественный комплекс и взаимно обеспечивают друг друга ресурсами: ПО "Владыкино" передает ГУП "Стройинвест" электроэнергию и тепловую энергию, а ГУП "Стройинвест" обеспечивает ПО "Владыкино" электроэнергией, услугами по холодному водоснабжению, канализации, очистным сооружениям.

Между ОАО "Мосэнергосбыт" и потребительским обществом "Владыкино"(абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2008 г. N 30021501. Согласно с п.1.2 договора энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: 127273, г. Москва, Сигнальный проезд, д. 16 (ранее - дом 35), стр.21.

По данным ПО "Владыкино", раздельное подключение потребителей электроэнергии, в том числе ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы", Департамента имущества города Москвы, к системе электропотребления по техническим причинам невозможно, в связи с чем ПО "Владыкино" как абонент вынуждено покупать электроэнергию для всех пользователей, рассчитывая при этом на компенсацию понесенных затрат и последующее распределение расходов между ними (субабонентами).

Из представленных в дело материалов следует, что за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года согласно договору от 01.07.2008 г. N 30021501, показаниям приборов учета, актов: N Э-61-2957 от 31.10.2010, N -61-10776 от 30.11.2010, N Э-61-15289 от 31.12.2010 потреблено через энергопринимающие устройства комплекса через ТП-5 и ТП-7 электроэнергии на сумму 2137168, 4 рублей.

Счета ОАО "Мосэнергосбыт", выставленные ПО "Владыкино" на сумму 2137168,4 руб. оплачены платежными поручениями.

Согласно показаниям приборов учета ПО "Владыкино" потреблено электроэнергии на сумму 1261296,81 рублей, ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы" - на сумму 565609, 73 рублей.

Совместными актами от 20.10.10; 20.10.10; 23.11.10; 23.12.10 определено, что в местах общего пользования комплекса потреблено электроэнергии всего на сумму 98094,24 рублей. Расчетами, произведенными пропорционально занимаемой площади, доля электроэнергии, потребленной ПО "Владыкино" составила в денежном выражении 31327,94 руб., доля ГУП "Стройинвест" - 10250,77 руб., доля арендатора - ООО "ТПК Русс" (новое наименование - ООО "Северный капитал") - 15489, 88 руб., доля Департамента имущества города Москвы - 41 025,65 руб.

Исковое требование ПО "Владыкино" о взыскании ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы" неосновательного обогащения в сумме 575860, 50 рублей признано судом обоснованным, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72174,51 руб.

В обоснование встречного иска ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы" к ПО "Владыкино" представлен договор между ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы" (абонент) от 28.12.1998 г. N 30011461 (ранее - N 30011401) на продажу энергоснабжающей организацией и покупку абонентом электрической энергии через энергопринимающее оборудование абонента - трансформаторная подстанция ТП-21617, расположенное по адресу: Москва, Сигнальный проезд, д.16, стр.21.

Истец по встречному иску пояснил, что раздельное подключение к системе поставки электрической энергии невозможно по техническим причинам, связанным с проектом складского комплекса, поэтому истец как абонент вынужден покупать электрическую энергию, как для себя, так и для всех других пользователей, в том числе для ПО "Владыкино", которые должны возместить расходы ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы".

Договором на отпуск воды и прием сточных вод от 03.04.2002 N 2, заключенным между ООО "СВ Кредит" и истцом по встречному иску, являющемуся субабонентом, подтверждены поставка и оплата ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы" ресурсов (водопроводная и канализационная сеть расположена по адресу: Москва, Сигнальный проезд, д.16, стр.21), для себя и других потребителей, в том числе для ПО "Владыкино". Из пояснений следует, что раздельное подключение к системе поставки ресурсов невозможно по техническим причинам.

За октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г. ОАО "Мосэнергосбыт" выставило счета ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы" за поставленные ресурсы по договору от 28.12.1998 г. N 30011461 на основании актов N Э -61-4023 от 31.10.2010 за октябрь 2010 г., N Э -61-12696 от 30.11.2010 за ноябрь 2010 г., N Э-61-17228 от 31.12.2010, за декабрь 2010 г.

ООО "СВ Кредит" выставило счета за поставленные ресурсы по договору 03.04.2002 N 2 за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г на основании актов N 00001589 от 31.10.2010 за октябрь 2010 г., N 00001770 от 30.11.2010 за ноябрь 2010 г., N 00001962 от 31.12.2010 за декабрь 2010 г.

Оплата счетов на сумму 430597,74 руб. произведена ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы" указанным поставщикам ресурсов по договорам от 28.12.1998 г. N 30011461 и от 03.04.2002 N 2 в полном объеме.

На основании изложенного признано обоснованным требование о взыскании с ПО "Владыкино" в пользу ГУП "Стройинвест Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы" неосновательного обогащения в размере 286419 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36050 рублей 08 копеек.

Судом произведен зачет требований по основному и встречному искам, определено ко взысканию с Государственного унитарного предприятия "Стройинвест Комплекса Градостроительной политики и строительства города" в пользу Потребительского общества "Владыкино" неосновательного обогащения в размере 325565 рублей 06 копеек.

Решение в этой части не обжалуется.

Исковое требование ПО "Владыкино" о взыскании с Департамента имущества города Москвы 253193 рубля 27 коп. неосновательного обогащения признано судом обоснованным в размере 41 025,65 руб., составляющих стоимость энергоресурсов в местах общего пользования. Решение в этой части не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении иска ПО "Владыкино" о взыскании с Департамента имущества города Москвы неосновательного обогащения в размере 212167,62 руб., суд исходил из того, что ПО "Владыкино" не представило надлежащих доказательств потребления Департаментом имущества города Москвы электроэнергии на сумму 212167,62 рублей.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения в оспариваемой части.

Возражая против отмены решения в оспариваемой части, ответчики сослались на установленные в решении по делу А40-101890/10-60-659 обстоятельства, которые свидетельствовали, что индивидуального потребления электроэнергии в помещениях, принадлежащих Департаменту имущества города Москвы, не установлено, напротив, имелись доказательства неучтенного потребления электроэнергии.

Данные доводы не опровергнуты заявителем жалобы, не представлено доказательств потребления электроэнергией вторым ответчиком.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда о том, что основанием для взыскания указанной задолженности может служить акт о неучтенном потреблении, к составлению которого истец должен был принять меры, не признается основанием для отмены решения в оспариваемой части, поскольку не исключает доказывания потребления ответчиком электроэнергии на сумму 212167,62 руб.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в размере 212167,62 руб., предъявленных к Департаменту имущества города Москвы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года по делу N А40-101161/11-17-887 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев