Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 09АП-4191/13

г. Москва

5 марта 2013 г.

Дело N А40-122791/12-149-1147

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей:	Марковой Т.Т., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	помощником судьи Шимкус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бовиста Проперти Инвесторс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 г. по делу N А40-122791/12-149-1147, принятое судьей Кузиным М.М.,

по заявлению ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" (ОГРН 1117746369168, 121151, г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д.23А)

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Сорокину А.А. (125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 5)

третье лица: 1) АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) (ОГРН 1037739527077, 121069, г.Москва, ул. Большая Молчановская, д. 21А), 2) ООО "Инвест Гарант" (119049, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 14, стр. 9), 3) ООО "Соло-И" (ОГРН 1037739485013, 121069, г.Москва, ул. Большая Молчановская, д. 21А), 4) Мишенин Игорь Николаевич (г. Москва)

об оспаривании действий

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	1)- 4) не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Бовиста Проперти Инвесторс" с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве Сорокину А.А. о признании незаконными Постановления Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Сорокина Александра Алексеевича от 15.08.2012 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по исполнительному производству от 31.10.2011 г. N 53370/11/11/77, возбужденного на основании Исполнительного листа N АСN 004213892 от 30.09.2011 г., выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-156118/09-30-1173, вступившему в законную силу 31.01.2011 г, по предмету исполнения - Обращение взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины в отношении должника Мишенина Игоря Михайловича в пользу взыскателя Банка передано взыскателю - Банку нереализованное имущество должника: 66% доли в уставном капитале ООО "Инвест Гарант", находящееся по адресу: 119049, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 14, стр. 9 (ИНН 7706276204); Постановления Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Сорокина Александра Алексеевича от 16.08.2012 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по исполнительному производству от 17.06.2011 г. N 14188/12/11/77, возбуждённому на основании Исполнительного листа АС N 001010574 от 10.11.2011 г., выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-138588/09-133-452, вступившего в законную силу 22.07.2010 г, по предмету исполнения - Обращение взыскания на долю в уставном капитале 17% от уставного капитала ООО "ИНВЕСТ ГАРАНТ", взыскании госпошлины в отношении должника Мишенина Игоря Михайловича в пользу взыскателя Банка передано взыскателю - Банку нереализованное имущество должника: 17% доли в уставном капитале ООО "Инвест Гарант", находящееся по адресу: 119049, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 14, стр. 9 (ИНН 7706276204); Акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от 04.09.2012 г. - 17% доли в уставном капитале ООО "Инвест Гарант" (ИНН 7706276204), подписанного между Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Москве и АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО); Акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от 04.09.2012 г. - 66% доли в уставном капитале ООО "Инвест Гарант" (ИНН 7706276204), подписанный между Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Москве и АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО).

В качестве третьих лиц привлечены АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) ООО "Инвест Гарант", ООО "Соло-И", Мишенин Игорь Николаевич.

Решением суда от 21.12.2012 г. в удовлетворении заявления отказано. При этом суд исходил из того, что постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю соответствуют ст. ст. 14, 78, 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскателем на момент вынесения постановления являлся АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО), определения о процессуальном правопреемстве Арбитражным судом г. Москвы вынесены лишь 03.10.2012 г. и 08.10.2012 г., то есть после вынесения постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и составления актов передачи.

С решением суда не согласился заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Бовиста Проперти Инвесторс" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении требований. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что судебным пристав-исполнитель был уведомлен о заключении между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) и ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" договора об уступке права требования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 17.06.2011 г. Судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Москве было возбуждено исполнительное производство N 14188/12/11/77 на основании исполнительного листа N АСN001010574 от 10.11.2010, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-138588/09-133-452. Предмет исполнения указанного исполнительного производства - обращение взыскания на заложенное имущество, а именно на долю 17% от уставного капитала ООО "Инвест Гарант" (ИНН 7706276204) в отношении должника Мишенина Игоря Михайловича, в пользу взыскателя АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО).

31.10.2011 года Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Москве было возбуждено исполнительное производство N 53370/11/11/77 на основании исполнительного листа N АСN004213892 от 30.09.2011, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-156118/09-30-1173. Предмет исполнения указанного исполнительного производства - обращение взыскания на заложенное имущество, а именно на долю 66% от уставного капитала ООО "Инвест Гарант" (ИНН 7706276204) в отношении должника Мишенина Игоря Михайловича, в пользу взыскателя АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО).

В связи с тем, что заложенное имущество по указанным исполнительным производствам не было реализовано специализированной организацией в двухмесячный срок, Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Москве Сорокиным А.А. было предложено взыскателю АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) оставить за собой заложенное имущество, на которое обращено взыскание.

Постановлением Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Сорокина А.А. от 15.08.2012 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по исполнительному производству от 31.10.2011 г. N 53370/11/11/77 было передано Банку нереализованное имущество должника: 66% доли в уставном капитале ООО "Инвест Гарант" (ИНН 7706276204), а также Постановлением Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Сорокина А.А. от 16.08.2012 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по исполнительному производству от 17.06.2011 г. N 14188/12/11/77 было передано Банку нереализованное имущество должника: 17% доли в уставном капитале ООО "Инвест Гарант".

Согласно актам передачи от 04.09.2012 г. нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга, было передано заложенное имущество: 17% доли в уставном капитале ООО "Инвест Гарант" и 66% доли в уставном капитале ООО "Инвест Гарант".

Посчитав постановления от 15.08.2012 г. и от 16.08.2012 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и акты передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 04.09.2012 г. незаконными заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлении.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 28 ФЗ "О залоге" при обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, а также в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 24.1 настоящего Закона, реализация предмета залога осуществляется путем продажи на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и соглашением сторон. Если иное не установлено договором о залоге движимого имущества в соответствии с условиями, предусмотренными пунктом 4 настоящей статьи, ценные бумаги, обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг, подлежат продаже на торгах организатора торговли на рынке ценных бумаг. В договоре о залоге движимого имущества, который предусматривает внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество и сторонами которого являются юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, в обеспечение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, стороны также могут указать один способ или несколько способов реализации предмета залога, в том числе предусмотреть следующие положения:

оставление за собой предмета залога залогодержателем;

продажа предмета залога третьему лицу залогодержателем или комиссионером, действующим на основании заключенного между ним и залогодержателем договора комиссии.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Суд установил, что Постановлением Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Сорокина А.А. от 15.08.2012 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по исполнительному производству от 31.10.2011 г. N 53370/11/11/77 было передано Банку нереализованное имущество должника: 66% доли в уставном капитале ООО "Инвест Гарант" (ИНН 7706276204), а также Постановлением Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Сорокина А.А. от 16.08.2012 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по исполнительному производству от 17.06.2011 г. N 14188/12/11/77 было передано Банку нереализованное имущество должника: 17% доли в уставном капитале ООО "Инвест Гарант".

04 сентября 2012 года, согласно актам передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга, было передано заложенное имущество: 17% доли в уставном капитале ООО "Инвест Гарант" (ИНН 7706276204) и 66% доли в уставном капитале ООО "Инвест Гарант" (ИНН 7706276204).

02.11.2012 г. Судебным приставом исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Москве вынесено постановление по исполнительному производству N 14188/12/11/77 о внесении исправлений в постановление от 16.08.2012 г. о передаче имущества должника взыскателю и акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 04.09.2012 г., а именно: считать стоимость имущества по которой оно передается взыскателю вместо "32 565 000,00 руб." - "33 216 300,00 руб.".

Довод заявителя о том, что в связи с заключением договора уступки права требования от 20.07.2012 г. передача нереализованного предмета залога должна была быть произведена судебным приставом-исполнителем не АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО), а непосредственно ООО "Бовиста Проперти Инвесторе", обоснованно отклонены судом первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По делу N А40-138588/09-133-452 Арбитражным судом г. Москвы определением от 03.10.2012 г. произведена замена взыскателя АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) на процессуального правопреемника ООО "Бовиста Проперти Инвесторе".

По делу N А40-156118/09-130-1173 Арбитражным судом г. Москвы определением от 08.10.2012 г. произведена замена взыскателя АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) на процессуального правопреемника ООО "Бовиста Проперти Инвесторе".

Доводы заявителя о том, что 20 июля 2012 и 25 июля 2012 г. в адрес судебного пристава исполнителя были направлены письма, в том числе об уведомлении о заключении договора об уступке права требования не принимаются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю соответствуют ст. ст. 14, 78, 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскателем на момент вынесения постановления являлся АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО), определения о процессуальном правопреемстве Арбитражным судом г. Москвы вынесены 03.10.2012 г. и 08.10.2012 г., то есть после вынесения постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и составления актов передачи.

Суд первой инстанции также обоснованно исходил из того, что заявитель не указал, в чем именно заключается нарушение его прав принятием обжалуемых постановлений.

Кроме того суд апелляционной инстанции принимает во внимание, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2012 г. по делу N А40-123408/12-21-1181, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 г. в удовлетворении требований АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) об отмене Постановления Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Сорокина Александра Алексеевича от 16.08.2012 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по исполнительному производству от 17.06.2011 г. N 14188/12/11/77, возбуждённого на основании Исполнительного листа N АСN001010574 от 10.11.2011, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-138588/09-133-452, вступившему в законную силу 22.07.2011 г., по предмету исполнения - Обращение взыскания на долю в уставном капитале 17% от уставного капитала ООО "Инвест Гарант", взыскании госпошлины в отношении должника Мишенина Игоря Михайловича в пользу взыскателя Банка передано взыскателю - Банку нереализованное имущество должника: 17% доли в уставном капитале ООО "Инвест Гарант", находящееся по адресу: 119049, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 14, стр. 9 (ИНН 7706276204); признании незаконными действия Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Сорокина Александра Алексеевича по передаче имущества, оформленные Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от 04.09.2012 г. - 17% доли в уставном капитале ООО "Инвест Гарант" (ИНН 7706276204), подписанный между Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Москве и АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО), что проверено на соответствие ФЗ "Об исполнительном производстве", отказано.

В удовлетворении заявления о признании актов передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга правомерно отказано судом первой инстанции, поскольку данные акты не являются постановлениями судебного пристава- исполнителя, обжалование которых предусмотрено ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" и сами по себе не могут быть предметом обжалования.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 г. по делу N А40-122791/12-149-1147 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

П.В. Румянцев Т.Т. Маркова