Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 09АП-4169/13

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А40-131910/12-79-1358

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сабировой М.Ф.,

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Компания "Главмосстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 по делу N А40-131910/12-79-1358, принятое судьей Дранко Л.А.

по иску ООО "Старатели" (ОГРН 1025003178420, 140080, Московская обл., г. Лыткарино, п. Тураево, 13)

к ОАО "Компания "Главмосстрой" (ОГРН 1027739273770, 103009, г. Москва, ул. Тверская, 6, 2)

о взыскании 72436 руб. 84 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Павлова Л.И. по доверенности от 01.01.2013;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Старатели" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Компания "Главмосстрой" задолженности по оплате поставленного товара в размере 1365245 руб. 13 коп. по договору поставки от 15.05.2012 N ПС/160/ГМС290/08 (далее - Договор) пени в сумме 26605 руб. 24 коп. на основании п. 7.1 Договора за просрочку оплаты товара с учетом принятого судом первой инстанции уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 г. с ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" в пользу ООО "Старатели" взыскана задолженность 1365245 руб. 13 коп.; пени 26605 руб. 24 коп.; расходы по государственной пошлине 26918 руб. 50 коп.

Решение обжаловано ОАО "Компания "Главмосстрой" в Девятый арбитражный апелляционный суд. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности и на то, что товар вручен неуполномоченному лицу ответчика.

В судебное заседание апелляционного суда представитель ответчика, уведомленного надлежащим образом, не явился.

Истец направил представителя, возражал против апелляционной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемое решение.

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ признал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела, между ООО "Старатели" (Поставщик) и ОАО Компания "Главмосстрой" (Покупатель) был заключен договор поставки от 15.05.2008г.N ПС/160/ГМС290/08 (далее по тексту Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя товар (строительные отделочные материалы), а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар в течение 22 банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (п.5.5 договора).

Истец в период с 18.06.2009 г. по 02.07.2009 г. поставил в адрес Ответчика товар по товарным накладным: N 525 от 18.06.2009 г., N 524 от 18.06.2009 г., N 528 от 18.06.2009 г., N 526 от 18.06.2009 г., N 542 от 18.06.2009 г., N 576 от 18.06.2009 г., N 578 от 18.06.2009 г., N 535 от 18.06.2009 г., N 603 от 19.06.2009 г., N 820 от 23.06.2009 г., N 821 от 23.06.2009 г., N 829 от 25.06.2009 г., N 902 от 26.06.2009 г., N 89 от 02.07.2009 г., N 91 от 02.07.2009 г, на общую сумму 1322 436 руб. 36 коп., а также Ответчику были оказаны услуги по доставке товара на основании Актов: N 3101 от 18.06.2009 г., N 3101 от 18.06.2009 г., N 3094 от 18.06.2009 г., N 3117 от 18.06.2009 г., N 3124 от 18.06.2009 г., N 3126 от 18.06.2009 г., N 3132 от 18.06.2009 г., N 3142 от 18.06.2009 г., N 3172 от 19.06.2009 г., N 3241 от 23.06.2009 г., N 3243 от 23.06.2009 г., N 3313 от 25.06.2009 г. N 3341 от 26.06.2009 г., N 3472 от 02.07.2009 г. на общую сумму 43200 руб. 00 коп., что подтверждается отметками ответчика в указанных документах. Все представленные в материалы накладные и акты имеют подпись сотрудника ответчика и заверены печатью юридического лица ответчика (т. 1 л.д. 42, 51-70).

Как указал истец, задолженность за поставленный товар и оказанные услуги погашена в сумме 391 руб. 23 коп., общая сумма долга за поставленный товар, а также за его доставку составляет 1365245 руб. 13 коп., ответчик доказательств обратного в материалы дела не представил.

В соответствии с условиями Договора (пункт 5.5.) Покупатель производит оплату за поставленный Товар в течение 22 банковских дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.5.2. Договора в случае доставки товара транспортом Поставщика расходы по доставке до пункта назначения, указанного в Заказе-заявке несет Покупатель.

Кроме того, ответчик подтвердил задолженность по договору поставки от 15.05.2008г.N ПС/160/ГМС290/08 в заявленном размере 165245 руб. 13 коп. подписав 09.11.2011 года Акт сверки взаимных расчетов с истцом по состоянию на 09.11.2011 г. подписан уполномоченным сотрудником ответчика начальником Отдела учета торговых операций и заверен печатью предприятия.

Между тем, ОАО Компания "Главмосстрой" обязательства по оплате поставленных Товаров надлежащим образом не исполнило.

Довод ответчика о том, что товар вручен неуполномоченным лицам подлежит отклонению исходя из следующего.

Суд полагает, что полномочия лица, подписавшего указанные документы в соответствии со ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки, так как лицо, подписавшее документы, имело доступ к печати ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности не соответствует представленным в материалы дела доказательствам, поскольку истец представил доказательства направления именно ответчиком в адрес истца акта сверки подписанного начальником Отдела учета торговых операций, кроме того, акт сверки заверен печатью юридического лица-ответчика (т. 1 л.д. 70).

Таким образом, ответчик совершил действие, прямо свидетельствующее о признании долга по договору. Сумма долга, указанная в Акте сверки и подтвержденная сторонами, совпадает с суммой основного долга, заявленной истцом ко взысканию.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" приведен перечень действий обязанной стороны, свидетельствующих о признании долга, этот перечень не является исчерпывающим.

Таким образом, срок исковой давности при подаче рассматриваемого искового заявления ООО "Старатели" не пропущен и после подписания указанного Акта сверки сторонами срок исковой давности начинает течь заново, а время, прошедшее до его перерыва, в новый срок не засчитывается.

При этом в указанном Акте имеется ссылка на заключенный сторонами договор поставки от 15.08.2008 г. N ПС/160/ГМС290/08, являющимся основанием настоящего иска.

В нарушение условий договора поставленный истцом товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, с ответчика обоснованно взыскана сумма долга за поставленный товар в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 Договора за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,05% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Пени рассчитываются на сумму, уплата которой просрочена со дня, когда по договору товар должен быть оплачен Покупателем, по день оплаты включительно.

Ответчик подтвердил факт получения претензии истца 08.10.2012 г.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за нарушение сроков оплаты товара составляет 26605 руб. 24 коп. расчет судом проверен, составлен правильно. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобах доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2012 г. по делу N А40-131910/12-79-1358 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Компания "Главмосстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова