Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 08АП-1457/13

город Омск

15 марта 2013 г.

Дело N А46-32389/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1457/2013) общества с ограниченной ответственностью "КровСтрой-Мастер" на решение Арбитражного суда Омской области от 11 января 2013 года по делу N А46-32389/2012 (судья Погосткина Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп" (ОГРН 1095543037017, ИНН 5503216968) к обществу с ограниченной ответственностью "КровСтрой-Мастер" (ОГРН 1045501034798, ИНН 5501082268) о взыскании 1 372 371 руб. 75 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 11 января 2013 года по делу N А46-32389/2012 с общества с ограниченной ответственностью "КровСтрой-Мастер" (далее - ООО "КровСтрой-Мастер", податель жалобы) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп" взыскано 1 372 371 руб.75 коп. неустойки за просрочку платежа, а также 26 723 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "КровСтрой-Мастер" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 апелляционная жалоба ООО "КровСтрой-Мастер" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 12.03.2013 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные ООО "КровСтрой-Мастер" по адресам, имеющимся в материалах дела: (644070, г. Омск, ул. Дмитриева, д. 15), (644045, г. Омск, ул. Химиков, д. 16/2, кв. 32), и указанному в апелляционной жалобе в качестве адреса для почтовой корреспонденции: (644010, г. Омск, ул. Ленина, 40 (ООО "МПА")), получены подателем жалобы 20 февраля, 22 февраля и 21 февраля 2013 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 644099 68 38148 6, N 644099 68 38147 9 и N 644099 68 38150 9 соответственно.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КровСтрой-Мастер" б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич