Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 09АП-1156/13

г. Москва

N 09АП-1156/2013

13 марта 2013 г.

Дело N А40-132961/12-125-621

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи: Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по делу N А40-132961/12-125-621, принятое судьей Л.Н. Агеевой, по иску Региональной общественной организации инвалиды "Красные ворота" (ОГРН 1027700479322, 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, 14, 3, 17) к ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика Даниловского района" (ОГРН 1037739464510, 119093, г. Москва, 3-й Павловский переулок, д. 10) о взыскании 7 645 руб. 39 коп.

в судебное заседание явились

от истца - по дов. Власенко В.И. от 18.06.12г.

от ответчика- Самохина Е.А. по дов. б/ от 06.10.12г.

УСТАНОВИЛ:

РООИ "Красные ворота" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика Даниловского района" о взыскании 7 645 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением ответчиком исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере 6 800 000 рублей.

Иск принят к производству и рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика Даниловского района" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" ноября 2012 г. по делу N А40-132961/12-125-621.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что при вынесении решения были нарушены нормы процессуального права, что привело к неполному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела.

В частности заявитель апелляционной жалобы, указал, что в отзыве на исковое заявление возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.12г. по делу N А40-132961/12-125-621 исковое заявление Региональной общественной организации инвалиды "Красные ворота" (ОГРН 1027700479322, 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, 14, 3, 17) к ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика Даниловского района" (ОГРН 1037739464510, 119093, г. Москва, 3-й Павловский переулок, д. 10) о взыскании 7 645 руб. 39 коп. принято в порядке упрощенного производства применительно к статьям 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявления о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах подтверждающих задолженность по договору.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", при применении пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающими задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

Согласно п. 33 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" из которого следует, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства невозможно, если возражения сторонами представлены хотя и с пропуском пятнадцатидневного срока, указанного в ч. 3 ст. 228 АПК РФ, но до вынесения арбитражным судом решения.

Как следует из материалов дела, ответчик исковые требования не признал, в отзыве возражал против удовлетворения иска, и заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело N А40-132961/12-125-621 в порядке упрощенного производства в отсутствие процессуальных оснований, поскольку возражения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства подано до судебного заседания.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 27.02.2013 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, истец заявил письменный отказ от иска, мотивируя его тем, что протоколом согласования N 1 от 28.02.2013 года стороны расторгли Соглашения об уступке права требования от 01.10.2012 г N 11/25, в связи с чем, отпали основания для судебной защиты права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца подтвердил заявление об отказе от иска, пояснил, что последствия отказа от иска ему известны. Представитель ответчика не возражает против принятия отказа от иска.

Апелляционный суд, рассмотрев отказ от иска, выслушав представителей сторон, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ приходит к выводу о принятии отказа от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При этом суд исходит из того, что отказ от иска является односторонним действием истца, направленным на прекращение спора в целом и влекущим его отказ от своего материального требования.

В связи с отказом от иска, производство по делу подлежит прекращению с отменой решения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 года.

Руководствуясь статьями 266-268, 150, 49, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Региональной общественной организации инвалидов "Красные ворота" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года по делу N А40-132961/12-125-621 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья:

И.И. Кузнецова