Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 09АП-3415/13

город Москва

07 марта 2013 г.

Дело N А40-113815/12-22-1121

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Карде"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07.12.2012 по делу N А40-113815/12-22-1121,

принятое судьей Кравчик О.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карде"

(ОГРН 1117746271950)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТриЛан Вологда"

(ОГРН 1083525007686)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: Апостолова А.А. доверенность от 14.08.2012

от ответчика: Кириллов А.В. доверенность от 02.10. 2012

Воропаев Ф.Н. доверенность от 02.10.2012

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Карде" к ООО "ТриЛан Вологда" о взыскании 40.000 руб. неосновательного обогащения, 4000 руб. неустойки, 20.000 руб. на оплату услуг представителя.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представители ответчика против доводов жалобы возражали, представили отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "ТриЛан Вологда" (исполнитель) и ООО "Карде" (заказчик) был заключен договор от 07.11.2011, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по созданию дизайна для интернет-сайта, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Исполнитель приступает к выполнению каждого из Этапов, указанных в приложении N 1 к договору, с момента оплаты Заказчиком данного Этапа.

ООО "Карде" 07.11.2011 перечислило ООО "ТриЛан Вологда" 40.000 руб. во исполнение условий договора.

В соответствии с п.3.2 договора услуги, входящие в состав Этапа N 1 - "Макет Дизайна", оказываются в следующем порядке.

- Исполнитель в течение 9 рабочих дней с момента оплаты Этапа 1, изготавливает Макет Дизайна сайта и представляет его на рассмотрение Заказчику по электронной почте btg@bt-g.ru, одновременно уведомив об этом Заказчика по телефону.

- Заказчик в течение 3 рабочих дней после получения Макета Дизайна формирует список Первых Замечаний по изменению и/или дополнению Макета Дизайна и предоставляет их письменно или путем отправки электронного сообщения с электронной почты Заказчика btg@bt-g.ru на электронную почту Исполнителя develop@trilan.ru.

- Исполнитель в течение 2 рабочих дней после получения Первых Замечаний дорабатывает Макет Дизайна и предоставляет Заказчику на рассмотрение доработанную версию Макета Дизайна сайта по электронной почте btg@bt-g.ru, одновременно уведомив об этом Заказчика по телефону.

- Заказчик в течение 2 рабочих дней после получения доработанной версии Макета Дизайна утверждает его либо представляет письменно или путем отправки электронного сообщения с электронной почты Заказчика на электронную почту Исполнителя develop@trilan.ru Вторые Замечания.

- При наличии Вторых Замечаний Исполнитель в течение 2 рабочих дней после их получения дорабатывает Макет Дизайна сайта и предоставляет на утверждение Заказчику доработанную версию Макета Дизайна и Акт выполненных работ по разработке дизайна.

- Заказчик при соответствии Макета Дизайна Первым Замечаниям и Вторым Замечаниям в течение 3 рабочих дней после предоставления Заказчику данного Макета Дизайна утверждает представленный Макет Дизайна и подписывает Акт сдачи-приемки Услуг по Этапу N 1 при условии передачи Исполнителем Макета Дизайна в векторном формате.

- Любые уведомления или иные сообщения, подлежащие передаче от одной стороны договора другой стороне должны передаваться по следующим реквизитам: если получатель - Исполнитель, письменные сообщения передаются по адресу: Москва, 129244, Енисейская, д. 2, стр. 2, 13 этаж. Вниманию: Игнатьева Р.В., если получатель - Заказчик, письменные сообщения передаются по адресу 127283, Москва, Чермянский проезд, д. 7. Вниманию: Петрушиной Е.О. (п. 12.2 договора).

По условию п.12.3 договора стороны договорились уведомлять друг друга об изменении данных, указанных в п. 12.2 договора, путем письменного уведомления в течение 7 календарных дней после фактического изменения.

Согласно п.4.2 договора Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки Услуг по какому-либо из Этапов, перечисленных в Приложении N 1 к договору, при условии передачи Исполнителем Заказчику исходных материалов (макетов в векторном формате, php- и html-кодов страниц, прав доступа и др.) подписывает данный Акт либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта.

В случае непредоставления в указанный срок мотивированного отказа услуги считаются принятыми. При наличии мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта, Исполнитель обязан устранить указанные Заказчиком замечания в срок, согласованный Заказчиком.

ООО "ТриЛан Вологда" направило 15.11.2011 дизайн-макет ООО "Карде" на электронную почту с одновременным уведомлением по телефону.

22.11.2011 ООО "ТриЛан Вологда" представило заказчику доработанный дизайн макет.

В соответствии с устными замечаниями заказчика ООО "ТриЛан Вологда" внесло корректировки в дизайн проект и 24.11.2011 и 25.11.2011 направило в адрес ООО "Карде" доработанный дизайн проект.

ООО "ТриЛан Вологда" 28.11.2011 направило по электронной почте уведомление N 5/15019 о проделанной работе и акт выполненных работ. Оригиналы указанных документов также были направлены в адрес ООО "Карде" по почте 01.12.2011.

08.12.2011 ООО "ТриЛан Вологда" направило ООО "Карде" доработанный в соответствии устными замечаниями дизайн макет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО "ТриЛан Вологда" повторно 11.01.2012 направило уведомление о проделанной работе и акт выполненных работ.

21.06.2012 ООО "Карде" уведомило ООО "ТриЛан Вологда" о расторжении договора в связи с существенным нарушением исполнителем его условий и потребовало вернуть уплаченные денежные средств в размере 40.000 руб., неустойку в размере 4000 руб.

С учетом оценки всех представленных сторонами доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ООО "ТриЛан Вологда" оказало предусмотренные договором услуги, какого-либо мотивированного отказа после получения акта сдачи-приемки работ ООО "Карде" не направило, в связи с чем услуги считаются оказанными.

При таких обстоятельствах, требования ООО "Карде" о взыскании денежных средств, уплаченных за оказанные услуги, подлежат отклонению.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки и судебных расходов, как производные от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что все электронные письма ООО "ТриЛан Вологда" направляло по адресам, которые не предусмотрены договором, подлежат отклонению, поскольку переписка изначально велась между адресами bessonov@trilan.ru и web@karde.ru. Представитель ООО "ТриЛан Вологда" уведомило ООО "Карде" электронным письмом о руководителе проекта и об адресе, по которому со стороны ООО "ТриЛан Вологда" будет вестись переписка. ООО "Карде" отвечало ООО "ТриЛан Вологда" с адреса web@karde.ru. Переписку с ООО "ТриЛан Вологда" вела Петрушина Е.О., указанная как контактное лицо заказчика по договору. По условию п.3.2 договора переписка между сторонами ведется посредством электронных сообщений.

Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что он своевременно уведомил ООО "ТриЛан Вологда" о том, что услуги не оказаны и не представило мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки работ.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на необходимость использования ЭЦП не могут быть приняты, поскольку договором предусмотрен обмен документами по электронной почте.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2012 по делу N А40- 113815/12-22-1121 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Карде" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов