Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 10АП-490/13

г. Москва

06 марта 2013 г.

Дело N А41-31276/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Рошальское ДРСУ": Белугин В.Н., представитель по доверенности от 10.03.2010 г., Логинов М.В., представитель по доверенности от 15.01.2013 г.,

от ОАО "Мосэнергосбыт": Евстигнеева И.В., представитель по доверенности от 05.03.2012 г.,

от ОАО "Мосэнергосбыт-Шатура": Евстигнеева И.В., представитель по доверенности от 16.02.2012 г.,

от ООО "Московская объединенная электросетевая компания": представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Рошальское ДРСУ" на решение Арбитражного суда Московской области от 6 декабря 2012 года по делу N А41-31276/12, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ОАО "Рошальское ДРСУ" о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 194 368 руб. 54 коп.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ОАО "Московская объединенная электросетевая компания",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Рошальское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ОАО "Рошальское ДРСУ", ответчик) о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 194 368 руб. 54 коп. (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (л.д. 79).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 140-142). С ОАО "Рошальское ДРСУ" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 194 368 руб. 54 коп. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске (л.д. 14-151).

15 февраля 2013 г. чрез канцелярию суда от ответчика поступило дополнение к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители ОАО "Рошальское ДРСУ" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражала против доводов апелляционной жалобы, просила определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2006 г. между ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Рошальское дорожное ремонтно-строительное управление" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 93385677, предметом которого является продажа (поставка) ОАО "Мосэнергосбыт" и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 5-19).

Согласно пункту 5.1.3 договора абонент обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором. (л.д.11)

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем (пункт 6.2 договора).

В соответствии с п. 2.2.3 договора ОАО "Мосэнергосбыт" имеет право проводить на объектах абонента работы, связанные с поверкой, калибровкой, программированием, пломбированием средств измерений, а также другие виды работ, связанные с обслуживанием средств измерений.

Согласно Акту проверки узла учета электроэнергии инструментальной от 28.04.2012 г. в отношении ОАО "Рошальский ДРСУ" были выявлены следующие нарушения: трансформатор тока N 006675 фаза А отключен по напряжению на напряженческом кабеле надет кембрик; трансформатор тока N 006817 фаза В отключен по напряжению напряженческий кабель надломлен. Нет испытательной коробки (л.д. 25-26).

28 апреля 2012 г. истцом было установлено неучтенное потребление абонентом (ОАО "Рошальское ДРСУ") электроэнергии, выразившееся в нарушении схемы учета приборов учета, о чем был составлен Акт N 66 (л.д.23).

Из Акта N 66 следует, что при осмотре электроустановки было обнаружено следующее: в схеме учета ПУ N 03843090 трансформатор тока N 006675 фаза А отключен по напряжению (на напряженческом кабеле надет кембрик); трансформатор тока N 006817 фаза В отключен по напряжению ( напряженческий кабель надломлен). Период безучетного пользования с 28.10.2011 г. (акт предыдущей проверки) по 28.04.2012 г. Общий объем безучетной электроэнергии составил 52 800 кВт.ч (2х26400).

Истцом произведен расчет недоучтенной электрической энергии с 28.10.2011 г. (даты последней проверки) по 28.04.2012 г., согласно которому стоимость неучтенной потребленной электроэнергии составила 194 368,54 руб.

30.05.2012 г. истцом в адрес ответчика была выставлена счет-фактура на уплату недоучтенной электроэнергии в размере 194 368 руб. 54 коп. (л.д. 22).

В связи с неоплатой указанной суммы ответчиком истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с решением суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 152 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель либо его представитель.

В соответствии с п. 79 Правил N 530 безучетное потребление электрической энергии - это потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (не исправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 5.1.13 договора энергоснабжения N 93385677 от 20.12.2006 (л.д. 12) абонент обязуется уведомлять ОАО "Мосэнергосбыт" обо всех нарушениях схемы учета и не исправности средств измерений электрической энергии, находящихся на территории Абонента - не позднее суточного срока с момента обнаружения. Абонентом этого сделано не было.

В соответствии с п. 155 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.06.2010 г. N 416) объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт неучтенного потребления ответчиком электрической энергии и ее стоимость.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 148), о том, что прибор учета не относился к балансовой принадлежности ОАО "Рошальское ДРСУ", отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку положения Правил N 530 о расчете объемов потребленной энергии в случае ее безучетного потребления применяется независимо от места нахождения прибора учета и отнесения его к балансовой принадлежности абонента.

Кроме того, согласно акту границ обслуживания и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 15.06.2006 г. (л.д. 47-48) ОАО "Рошальское ДРСУ" несет ответственность за коммуникационный аппарат, за низковольтную кабельную линию до АБЗ и все электрооборудование АБЗ.

Материалами дела также подтверждается, что нарушение произошло на трансформаторе тока, находящемся на низковольтной кабельной линии, ответственность за которую несет абонент.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении энергии не был приглашен представитель сетевой организации - ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", также отклонены (л.д. 148).

В материалах дела имеется письмо ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") от 20.08.2012 г. N 30/3/1-4244 (л.д. 82), согласно которому акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО "МОЭСК" и ОАО "Рошальское ДРСУ" от 29.12.2001 г. N 16/2/2011 был переоформлен по инициативе ОАО "МОЭСК" и в соответствии с условиями договора по передаче согласован в части учета электроэнергии с ОАО "Мосэнергосбыт-Шатура". Поскольку договорными отношениями между ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ОАО "Мосэнергосбыт" предусмотрена форма акта о неучтенном потреблении электроэнергии "не по вине абонента", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" считает правомерным акт, составленный в отношении ОАО "Рошальское ДРСУ" ( л.д.82).

Доводы ответчика о том, что представитель ОАО "Рошальское ДРСУ" также не присутствовал при составлении акта, отклоняется, так как не подтвержден какими-либо доказательствами. Представитель ОАО "Рошальское ДРСУ" не сделал возражений по содержанию акта, не указал на то, что осмотр узла учета электроэнергии проводился в отсутствии правомочного представителя (л.д. 25-26)

Исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ акт проверки узла учета от 28 апреля 2012 года и Акт N 66 о неучтенном потреблении от 28.04.2012 г. (л.д. 23-24, 25-26), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанные акты составлены с соблюдением Правил N 530. поскольку в них указаны: энергопринимающие устройства абонента, дата предыдущей проверки (28 октября 2011 года), данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способ и место осуществления выявленного нарушения. Поэтому данные акты являются надлежащими доказательствами безучетного потребления ответчиком электрической энергии

Из акта N66 от 28 апреля 2012 года следует, что представитель потребителя участвовал в проведении проверки, свои возражения по поводу выявленных нарушений учета электроэнергии не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции были исследованы и установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и им судом была дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 6 декабря 2012 года по делу N А41-31276/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк