|
13 марта 2013 г.
|
Дело N А40-126953/12-50-1273
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,
|
судей:
|
С.М. Мухина, Попова В.И.,
|
|
при ведении протокола
|
помощником судьи Исаевым Н.П.,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу
РСА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012 по делу N А40-126953/12-50-1273, принятое судьей Васильевой И.А., по иску ООО "Центр страховых выплат" (ОГРН 1121690003060; 420059, г.Казань, ул. Хади Такташ, д. 131)
к РСА (ОГРН 1027705018494; 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, 3)
о взыскании 122 858,34 руб.
при участии:
|
от заявителя:
|
не явился, извещен
|
|
от ответчика:
|
не явился, извещен
|
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в размере 106 806, 79 руб. в порядке суброгации, величины утраты товарной стоимости в размере 11 051, 55 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 5000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия 17.03.2012 поврежден автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак К687ВК116, собственником которого является Мухаметшин М.В.
В соответствии с материалами дела, дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем, застрахованным в ОАО СК "Ростра" по полису ОСАГО N ВВВ 0583529326 и нарушившего Правила дорожного движения.
Актом осмотра транспортного средства N 28/27/03 от 27.03.2012 установлены механические повреждения транспортного средства ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак К 687ВК116.
В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с ч. 1 п. в ст. 25 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.
Статьей 27 Закона об ОСАГО установлена обязанность Российского Союза Автостраховщиков как профессионального объединения страховщиков по осуществлению предусмотренных законом об ОСАГО компенсационных выплат.
В соответствии с п. 6.1. Устава Российский Союз Автостраховщиков устанавливает обязательные правила профессиональной деятельности, содержащие, в том числе, и условия осуществления, компенсационных выплат.
Согласно ст.3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40 - ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность
которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред,
причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Зако
