Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 09АП-40265/12

г. Москва

06 марта 2013 г.

Дело N А40-63168/12-118-590

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Управление механизации "МСС" на решение Арбитражного суда г.Москвы

от 01.10.12г. по делу N А40-63168/12-118-590, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

по иску ООО "Ивеко Капитал Руссия" (ранее ООО "Афин Лизинг Восток") (далее истец) к ООО "Управление механизации "МСС", ООО "Межрегиональный союз строителей" (далее ответчики)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Зарицкий Д.А. по доверенности от 01.06.12г.,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 317 989,06 евро, процентов в сумме 60 713,71 евро. Истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил сумму процентов до 56 720,57 евро, которые приняты судом.

Дело рассмотрено без участия ответчика, ООО "УМ "МСС", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.12г. иск удовлетворен.

Ответчик, ООО "УМ "МСС", не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств того, что расчет сделан неправильно, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.12г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 395, 614, 625, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (ООО "Афин Лизинг Восток" - лизингодатель) и ответчиком, ООО "Управление механизации "МСС" (лизингополучатель), заключен договор финансовой аренды (лизинга) N AVIVRUS/076/2008 от 13.11.08г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность имущество и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.2.5, 2.3.4, 6.1, 6.5, 12.1 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по актам приема-передачи имущества в лизинг от 24.12.08г., от 25.12.08г.

13.11.08г. между лизингодателем и ООО "МСС" (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. На претензию истца от 16.02.12г. об оплате долга и процентов поручитель не ответил, долг не погасил.

Поскольку предмет лизинга был получен лизингополучателем, за период с 01.02.10г. по 10.04.12г. образовалась задолженность, то суд первой инстанции правильно взыскал солидарно с ответчиков на основании ст.ст.361, 363, 614, 622, 625 Гражданского Кодекса РФ задолженность в размере 317 989,06 евро, неустойку, проценты в размере 0,1% от просроченной суммы, за период с 02.02.10г. по 28.03.12г. в сумме 56 720,57 евро. Судом проверен расчет суммы долга, неустойки и признан правильным.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.12г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "УМ "ММС" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2012 г. по делу N А40-63168/12-118-590 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова