Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 09АП-5685/13

г. Москва

14 марта 2013 г.

Дело N А40-87007/12-114-828

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Седова С.П.,

судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Транспортная, охранно-экспедиционная компания "ТОЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26.11.2012 по делу N А40-87007/12-114-828,

принятое судьей Ильиной Т.В.,

по иску Закрытого акционерного общества "Транспортная, охранно-экспедиционная компания "ТОЭК" (ОГРН 1025002044517)

к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН 103770102184)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Боровков Д.А. доверенность N 10 от 10 мая 2012 г.;

ответчика: Никитенко А.Л. доверенность б/н от 09 июня 2011 г.;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Транспортная, охранно-экспедиционная компания "ТОЭК" (далее - общество, истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному предприятию "ВО ЖДТ РФ" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 1.544.100 рублей 98 копеек убытков.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по охране груза, переданного ответчику для сопровождения при перевозке в соответствии с договором от 19 января 2011 года N 3/НОР-3/1464.

Решением от 26 ноября 2012 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований. Суд исходил из того, что истцом не доказана утрата груза в период нахождения его под охраной.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить иск, так как при вынесении Решения Арбитражный суд г. Москвы не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и посчитал установленными недоказанные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответчик в отзыве на жалобу считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, направленными на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал свою правовую позицию, изложенную в отзыве.

Истец, поддержал доводы жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

19.01.2011 г. между ЗАО "ТОЭК" и ФГП ВО ЖДТ (Охрана) был заключен Договор N 3/НОР-3/1464 на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом.

Согласно п. 3.4. Договора, "Охрана" обязана обеспечить сохранность вагонов, контейнеров с грузами в пути следования по территории Российской Федерации в соответствии с Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 5.2. Договора, "Охрана" несет ответственность за сохранность вагонов, контейнеров с грузами с момента подписания актов приема (выдачи) вагонов на станции отправления до момента подписания актов приема (выдачи) вагонов на станции назначения.

Пунктом 5.3. Договора установлено, что "Охрана" несет ответственность в пределах стоимости недостающего, утраченного, поврежденного груза в случае недостачи, утраты, повреждения груза в пути следования.

В период действия Договора, а именно: 26.06.2011 г., 11.07.2011 г. и 13.03.2012 г., произошло три случая хищения груза в пути его следования до станций назначения из вагонов под номерами: 58005273, 58007931, 58009549.

По первому эпизоду:

23.06.2011 г. между ЗАО "ТОЭК" и ФГП ВО ЖДТ был подписан акт приема (выдачи) вагона N 58005273, N отправки ЭЫ 006811, наименование груза: шоколадные кондитерские изделия (код 514188), навешены запорно-пломбировочные устройства "спрут 777 х 9893795" и "спрут 777 х 9893796". Станция отправления - Крекшино МСК, грузоотправитель - ЗАО "ТОЭК". Станция назначения - Обь ЗСИБ ЖД, грузополучатель - ООО "ПНК-Толмачево" (том 1, л.д.110).

На перевозку груза была оформлена электронная железнодорожная накладная, в соответствии с которой перевозке подлежали шоколадные кондитерские изделия (код 514188) массой 33.197 кг, груз следует под охраной (Охрана 180909 1 ОГВ), за что с грузоотправителя по тарифу взыскано 6.146 рублей.

26.06.2011 г. на станции Селятино МСК ЖД сотрудниками ответчика при принятии смены обнаружено, что у вагона N 58005273 с левой стороны по ходу поезда отсутствует ЗПУ спрут 777 рждх-9893796 на 100%, имеется доступ к грузу. По заявке ФГП ВО ЖДТ навешено новое ЗПУ, вагон сдан под охрану стрелку Гнатенко В.А. и отправлен к станции назначения для комиссионной выгрузки. По выше обозначенным обстоятельствам составлен Акт общей формы N 303 (том 1, л.д. 111).

11.07.2011 г. после прибытия вагона к Станции назначения сотрудниками грузоотправителя и грузополучателя с участием представителей ответчика, следователя СО при ЛОВД на станции Новосибирск была произведена комиссионная выгрузка груза, составлен соответствующий акт, которым было определено количество недостающего груза: Милки Вей Минис (арт 1386) - 2 кор., Сникерс Минис (арт 1689) - 30 кор., Марс Макс (арт 2088) - 49 кор., Твикс (арт 2081) - 144 кор., а всего - 225 коробов общей стоимостью 685.895,11 рублей. Собственник груза - ООО "МАРС" (том 1, л.д.113-114).

При комиссионной выгрузке 11.07.2007 г. следователем СО при ЛОВД на ст. Новосибирск, был произведен осмотр места происшествия, составлен протокол, которым был подтвержден факт незаконного доступа к перевозившемуся грузу.

Количество перевозившегося в вагоне 58005273 груза подтверждается:

- Товарными накладными 80983505 и 80983506 от 20.06.2011 г. (том 1, л.д. 117-120),

- электронной железнодорожной накладной, в соответствии с которой перевозке подлежали шоколадные кондитерские изделия (код 514188) массой 33197 кг (том 1, л.д. 115),

- актом общей формы N 920, подтверждающим соответствие количества загруженного в вагон груза железнодорожной накладной (том 2, л.д. 111).

Между ООО "МАРС" и ЗАО "ТОЭК" заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 10516-251004-R/WTA от 25.10.2004 г.

В соответствии с накладными N 80983505 и N 80983506 от 20.06.2011 г. ООО "МАРС" передало ЗАО "ТОЭК" к перевозке груз, состоящий из двенадцати наименований продукции, общим числом - 3.993 короба, общим весом - 33.197 кг. К станции назначения Обь ЗСИБ ЖД, после установления нарушения запорного устройства 26.06.2011 г., прибыло 3.768 коробов, что на 225 коробов меньше загруженного на станции отправления Крекшино МСК груза.

Согласно п. 6.2. Договора, заключенного с ООО "МАРС", Истец несет материальную ответственность за утрату, недостачу и повреждение в процессе перевозки принятых грузов, в полном объеме их стоимости.

По факту недостачи в размере 225 коробов владельцем груза ООО "МАРС" в адрес ЗАО "ТОЭК" была выставлена претензия б/н от 14 июля 2011 г. о возмещении ущерба на сумму 685.895,11 рублей (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять руб. 11 коп.), с учетом НДС. Во исполнение обязательств перед ООО "МАРС" истец оплатил данную претензию платежным поручением N 737 от 28 мая 2012 г. (том 1, л.д.116, 121).

По второму эпизоду:

08.07.2011 г. между ЗАО "ТОЭК" и ФГП ВО ЖДТ был подписан акт приема (выдачи) вагона N 58007931, N отправки ЭЫ 678096, наименование груза: сухие пищевые концентраты (код 516200), навешены запорно-пломбировочные устройства "спрут 777 х 9893871" и "спрут 777 х 9893872". Станция отправления - Крекшино МСК, грузоотправитель - ЗАО "ТОЭК". Станция назначения - Иня-Восточная ЗСИБ ЖД, грузополучатель - ООО "ДЦ Новосибирск" (том 1, л.д.122).

На перевозку груза была оформлена электронная железнодорожная накладная, в соответствии с которой перевозке подлежали сухие пищевые концентраты (код 516200) массой 21.569 кг, груз следует под охраной (Охрана 180909 1 ОГВ), за что с грузоотправителя по тарифу взыскано 6.146 рублей.

11.07.2011 г. на станции Селятино МСК ЖД сотрудниками ответчика при принятии смены обнаружено, что у вагона N 58007931 с правой стороны по ходу поезда отсутствует ЗПУ спрут 777 рждх-9893872 на 100% имеется доступ к грузу. По заявке ФГП ВО ЖДТ навешено новое ЗПУ, вагон сдан под охрану, стрелку Макарову В. и отправлен к станции назначения для комиссионной выгрузки. По выше обозначенным обстоятельствам составлен Акт общей формы N 312 (том 1, л.д. 123).

21.07.2011 г. на ст. Иня-Восточная ЗСИБ ЖД в присутствии представителей ВОХР (ФГП ВО ЖДТ), ЛОВД, грузополучателя и грузоотправителя была произведена комиссионная выгрузка. Составлен Акт комиссионной выгрузки, согласно которому обнаружена недостача следующего груза: Сухая молочная смесь Нестожен (арт 12076245) - 80 кор., Нестожен (арт 12087482) - 180 кор., а всего: 260 коробов общей стоимостью 261.225, 93 руб. Собственник груза - ООО "Нестле Россия" (том 1, л.д. 124).

При комиссионной выгрузке 21.07.2007 г. следователем СО при ЛОВД на ст.Новосибирск, был произведен осмотр места происшествия, составлен протокол, которым был подтвержден факт незаконного доступа к перевозившемуся грузу, а также сведения о количестве украденного груза, отображенные в акте комиссионной выгрузки.

По факту хищения груза из вагона было возбуждено уголовное дело N 9/4591, в рамках которого было установлено, что 11.07.2011 г. в 05 часов 10 минут на станции Селятино, расположенной по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, МЖД, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, сорвав запорно-пломбировочное устройство с двери вагона N 58007931, являющегося иным хранилищем, и проникнув таким образом в данный вагон, похитило из него часть перевозившегося в вагоне груза.

Количество перевозившегося в вагоне 58007931 груза подтверждается:

- Заявлениями о страховой стоимости груза от 07.07.2011 г. (том 1, л.д.128,129),

- товарными накладными 0874188123 и 0874190502 от 07.07.2011 г. (том 1, л.д. 130,131),

- актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей N S15420/NVE/715 и N S15419/NVE/715 от 22.07.2011 г. (том 1, л.д. 132-135),

- электронной железнодорожной накладной, в соответствии с которой перевозке подлежали сухие пищевые концентраты (код 516200) массой 21.569 кг (том 1, л.д. 138),

- актом общей формы N 983, подтверждающим соответствие количества загруженного в вагон груза железнодорожной накладной (том 2, л.д. 119).

Собственником груза, ООО "Нестле Россия", были составлены свои акты по факту обнаружения недостачи и повреждения груза - акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение N 15420/NVE/715 и N 15419/NVE/715 от 22.07.2011 г., которыми также был определен размер недостачи в количестве 260 коробов.

Между ООО "Нестле Россия" и ЗАО "ТОЭК" заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N HOJTRS010208FAS01 от 01.02.2008 г.

В соответствии с накладными N 0874188123 и N 0874190502 от 07.07.2011 г. ООО "Нестле Россия" передало ЗАО "ТОЭК" к перевозке груз, состоящий из шести наименований продукции, общим числом - 3.830 коробов, общим весом - 21.569 кг. К станции назначения Иня-Восточная ЗСИБ ЖД, после установления нарушения запорного устройства 11.07.2011 г., прибыло 3.570 коробов, что на 260 коробов меньше загруженного на станции отправления Крекшино МСК груза.

Согласно п.9.7. Договора, заключенного с ООО "Нестле Россия", в случае утраты, недостачи или повреждения груза Истец несет ответственность за груз в размере объявленной ценности.

13.12.2011 г. по факту недостачи в размере 260 коробов владельцем груза ООО "Нестле Россия" в адрес ЗАО "ТОЭК" была выставлена претензия N TR 1211/06 о возмещении ущерба на сумму 261225,93 рублей (двести шестьдесят одна тысяча двести двадцать пять руб. 93 коп.), с учетом НДС 10%. Во исполнение обязательств перед ООО "Нестле Россия" истец оплатил данную претензию платежным поручением N 445 от 05 апреля 2012 г. (том 1, л.д. 126, 141).

По третьему эпизоду:

11.03.2012 г. между ЗАО "ТОЭК" и ФГП ВО ЖДТ был подписан акт приема (выдачи) вагона N 58009549, N отправки ЭЗ 511769, наименование груза: шоколадные кондитерские изделия (код 514188), навешены запорно-пломбировочные устройства "спрут 777 р 8028519" и "спрут 777 р 8028520". Станция отправления - Крекшино МСК, грузоотправитель - ЗАО "ТОЭК". Станция назначения - Обь ЗСИБ ЖД, грузополучатель - ООО "ПНК-Толмачево" (том 1, л.д. 142).

На перевозку груза была оформлена электронная железнодорожная накладная, в соответствии с которой перевозке подлежали шоколадные кондитерские изделия (код 514188) массой 37.258 кг, груз следует под охраной (Охрана 180909 1 ОГВ), за что с грузоотправителя по тарифу взыскано 6.345 рублей.

13.03.2012 г. на станции Селятино МСК ЖД сотрудниками ответчика при принятии смены обнаружено несоответствие ЗПУ вагона N 58009549: по документу значится спрут 777 рждр 8028520, спрут 777 рждр 8028519, в наличие слева по ходу поезда спрут 777 рждр 8028520, справа по ходу поезда ЗПУ ОХРА-1 Н4635357, что не соответствует транспортной железнодорожной накладной. По прибытии сотрудников полиции с участием начальника станции Науменко С.Н., представителя ФГП ВО ЖДТ Гостева М.Н. ЗПУ ОХРА-1 Н4635357 было снято, и вагон N 58009549 был открыт для осмотра, в ходе которого было обнаружено, что в дверном проеме имеется выемка груза. По заявке ФГП ВО ЖДТ навешено новое ЗПУ, и вагон отправлен к станции назначения для комиссионной выгрузки. По выше обозначенным обстоятельствам составлен Акт общей формы N 47 (том 1, л.д. 143).

22.03.2012 г. на ст. Обь ЗСИБ ЖД в присутствии представителей ВОХР (ФГП ВО ЖДТ), ЛОВД, грузополучателя и грузоотправителя была произведена комиссионная выгрузка. Составлен Акт комиссионной выгрузки, согласно которому обнаружена недостача следующего груза: Сникерс (арт 1679) - 147 коробов общей стоимостью 596.979,94 руб. Собственник груза - ООО "МАРС" (том 1, л.д. 145).

Количество перевозимого в вагоне N 58009549 груза подтверждается:

- товарными накладными 81113384 и 81113328 от 06.03.2012 г.(том 1, л.д.148-151),

- электронной железнодорожной накладной, в соответствии с которой перевозке подлежали шоколадные кондитерские изделия (код 514188) массой 37.258 кг (том 1, л.д. 144),

- актом общей формы N 335, подтверждающим соответствие количества загруженного в вагон груза железнодорожной накладной (том 2, л.д. 127).

По факту хищения груза из вагона было возбуждено уголовное дело N 9/4753, в рамках которого было установлено, что в период времени с 12 марта 2012 г. 23 часов 30 минут и не позднее 13 марта 2012 г. 00 часов 46 минут Умаров Ш.К. и Олимов А.А., иные неустановленные лица на станции Селятино, расположенной по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, поселок Селятино, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, сорвав запорно-пломбировочное устройство с двери вагона N 58009549, являющегося иным хранилищем и находившимся под охраной стрелковой команды на станции Москва-товарная-Киевская Объединенного московского отряда ВО-структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на МЖД, проникнув таким образом в данный вагон, похитили из него часть перевозившегося в вагоне груза (том 2, л.д. 37, 38).

13.03.2012 г. сотрудником правоохранительных органов был произведен осмотр места происшествия, составлен протокол, которым также подтверждается незаконный доступ третьих лиц к перевозившемуся в вагоне грузу (том 3, л.д. 39).

Между ООО "МАРС" и ЗАО "ТОЭК" заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 10516-251004-R/WTA от 25.10.2004 г.

В соответствии с накладными N 81113384 и N 81113382 от 06.03.2012 г. ООО "МАРС" передало ЗАО "ТОЭК" к перевозке груз, состоящий из одного наименования продукции, общим числом - 2.100 коробов, общим весом - 37.258 кг. К станции назначения Обь ЗСИБ ЖД, после установления нарушения запорного устройства 13.03.2012 г., прибыло 1.953 короба, что на 147 коробов меньше загруженного на станции отправления Крекшино МСК груза.

Согласно п. 6.2. Договора, заключенного с ООО "МАРС", Истец несет материальную ответственность за утрату, недостачу и повреждение в процессе перевозки принятых грузов, в полном объеме их стоимости.

По факту недостачи в размере 147 коробов владельцем груза ООО "МАРС" в адрес ЗАО "ТОЭК" была выставлена претензия б/н от 23.03.2012 г. о возмещении ущерба на сумму 596.979,94 рублей (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят девять руб. 94 коп.), с учетом НДС. Во исполнение обязательств перед ООО "МАРС" истец оплатил данную претензию платежным поручением N 738 от 28 мая 2012 г. (том 1, л.д. 147).

Оценивая довод о расхождении стоимости похищенного из вагона N 58009549, указанного в приговоре суда и о возврате похищенного из этого вагона товара собственнику, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 9 Приложения N 2 к Договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 10516-251004-R/WTA от 25.10.2004 г., требования к хранению и транспортировке шоколадных изделий предусматривают температуру от +5 до +22 градусов Цельсия (том 1, л.д. 37).

Согласно Информационному письму N 11092012-ОК/ИК от 11.09.2012 г., направленному ООО "МАРС" в адрес ЗАО "ТОЭК", местонахождение и условия хранения похищенной и впоследствии возвращенной партии шоколадных изделий в период с 11.03.2012 г. по 04.04.2012 г. неизвестны и не могут быть подтверждены документально. В этой связи возвращенные владельцу шоколадные изделия ввиду отсутствия подтверждения хранения продукции в надлежащих условиях не подлежат использованию по назначению и должны быть утилизированы (том 2, л.д. 130).

Согласно п. 4 ст. 69 АПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лйцбм.

Арбитражное процессуальное законодательство не содержит в себе указания на то, что размер ущерба, установленный в рамках уголовного производства, является обязательным для арбитражного суда при рассмотрении им дела.

Кроме того, как следует из обвинительного заключения (том 3, л.д. 28-55), потерпевший, собственник груза ООО "МАРС", не заявлял в ходе уголовного разбирательства о своем участии в производстве в качестве гражданского истца и не предъявлял к виновным в хищении груза лицам требований о компенсации убытков.

В ответе ООО "МАРС" на запрос ЗАО "ТОЭК", исх. N 187 от 19.11.2012 г., в соответствии с которым действительный ущерб ООО "МАРС" в результате хищения кондитерских изделий "СНИКЕРС" из вагона N 58009549 составил 596.979 рублей 94 копейки, что и отражено в претензии от 23.03.2012 г. ООО "МАРС" также пояснило, что на момент оглашения приговора 09.08.2012 г. ЗАО "ТОЭК" полностью оплатило претензию от 23.03.2012 г. в размере 596.979 рублей 94 копеек (платежное поручение N738 от 28.05.2012 г.), поэтому сумма 496.896 рублей 75 копеек, обозначенная в приговоре была не принципиальной, претензии материального характера к подсудимым не предъявлялись, вопрос о наказании подсудимых был оставлен на усмотрение суда (том 3, л.д. 59).

Оценив указанные доказательства в совокупности, апелляционный суд приходит к выводу о том, что из вагона, находившегося под охраной ответчика был похищен товар на общую сумму 596.979 рублей 94 копеек.

31.05.2012 г. со стороны ЗАО "ТОЭК" в адрес ФГП ВО ЖДТ была направлена Претензия N 2 с требованием о возмещении ущерба по трем случаям хищения груза в пути его следования до станций назначения из вагонов под номерами: 58005273, 58007931, 58009549, на общую сумму 1.544.100 рублей 98 (девяносто восемь) копеек, которая осталась без ответа.

Довод о нахождении вагонов с момента их передачи по актам от 08 июля 2011 г. серии В N 83223/525 и от 20 июля 2011 г. серии В N 83221/3642 до составления актов комиссионной выгрузки на путях необщего пользования, где в соответствии с пунктом 2.4. договора охрана осуществляется по отдельному договору, не может служить основанием для отказа в иске в связи со следующим.

Оценив приведенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ апелляционный суд приходит к выводу о том, что случаи хищения грузов из вагонов под номерами: 58005273, 58007931, 58009549 произошли в пути следования, на станции Селятино, после их передачи ФГП ВО ЖДТ под охрану и до их прибытия на станции назначения, поступления на пути необщего пользования и произведения комиссионной выгрузки.

Вопреки выводу суда первой инстанции, при наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, отсутствие у истца замечаний по актам приема (выдачи) вагонов не может служить основанием освобождения ответчика от ответственности. В соответствии с Приложением N 1, Приложением N 2: пунктами 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 4.2., 4.3. договора Актом приема-выдачи вагонов удостоверяются следующие обстоятельства: дата и время прибытия вагона, станция прибытия, номер отправки, номер вагона, наименования грузоотправителя и грузополучателя, сведения о запорно-пломбировочном устройстве, составление в пути следования вагона акта общей формы в случае незаконного доступа к грузу и навешивание нового запорно-пломбировочного устройства.

Соответственно, согласно Приложению N 1 и Приложению N 2 к заключенному сторонами договору, акт приема-выдачи вагонов не удостоверяет сведения относительно состояния и количества груза, перевозимого в вагоне.

Тем более в указанных актах имеются сведения о вскрытии вагонов в пути следования во время их нахождения под охраной ответчика, что послужило основанием для замены пломбировочных устройств.

Как следует из актов комиссионной выгрузки, подписанных экспедиционной компанией (ЗАО "ТОЭК") по вагонам 58005273, 58009549 - с представителем грузополучателя, складской организацией ЗАО "Ньюпорт Трейдинг", по вагону 58007931 - с собственником груза ООО "Нестле Россия", представители ФГП ВО ЖДТ присутствовали во всех случаях комиссионной выгрузки грузов (том 1, л.д. 113, 124, 145). Данные обстоятельства также подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, составленными сотрудниками правоохранительных органов. Указанные доказательства опровергают вывод суда первой инстанции об обратном.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ФГП ВО ЖДТ по охране вагонов, из которых был украден груз, ущерб ЗАО "ТОЭК" составил 1.544.100 рублей 98 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012 г. по делу N А40-87007/12-114-828 отменить.

Взыскать с Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН 103770102184) в пользу Закрытого акционерного общества "Транспортная, охранно-экспедиционная компания "ТОЭК" (ОГРН 1025002044517) 1.544.100 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи сто) руб. 98 коп. убытков, а также 30.441 (тридцать тысяч четыреста сорок один) руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина