Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 09АП-2186/13

г. Москва

11 марта 2013 г.

Дело N А40-102783/12-52-945

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2012 по делу N А40-102783/12-52-945

по иску ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 42 940,35 руб.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ОСАО "РЕСО-Гарантия" была подана с нарушением требований ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно, к ней не приложены документы, подтверждающие направление истцу - ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины..

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.02.2013 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ОСАО "РЕСО-Гарантия" по имеющимся в материалах дела адресам: 125047, г.Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1; 117105, г.Москва, Нагорный пр-д, д. 6. При этом указанные определения были получены заявителем апелляционной жалобы 20.02.2013 и 08.02.2013 соответственно, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России (л.д.94-96).

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 31.01.2013 (л.д.97), что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ОСАО "РЕСО-Гарантия", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 11.03.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОСАО "РЕСО-Гарантия" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 6-и л.

Судья

Э.В. Якутов