Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 09АП-39808/12

город Москва

06 марта 2013 г.

Дело N А40- 114386/12-125-519

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С. В.,

судей Барановской Е. Н., Сумарокова Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-114386/12-125-519 по иску открытого акционерного общества "Солид-товарные рынки" (ОГРН 1127746504050, ИНН 7714877093) к обществу с ограниченной ответственностью "АКОСТА" (ОГРН 1051637002163, ИНН 1656054708)

о взыскании 7 003 889 рублей 25 коп.

при участии представителей:

от истца- Писарик А.С. (по доверенности от 10.11.2012), в судебное заседание не явились представители ответчика, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Солид-товарные рынки" (далее - ОАО "Солид-товарные рынки") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКОСТА" (далее - ООО "АКОСТА") о взыскании 6 983 889 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки от 05.07.2011 N 151/07/11-ПС (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 454, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 05.07.2011 N 151/07/11-ПС.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Определением от 24.01.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-114386/12-125-519 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку установил, что доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют, а также то, что суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований в отсутствие доказательств уведомления об этом ответчика.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании с ответчика 6 983 889 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки от 05.07.2011 N 151/07/11-ПС, представил подлинные документы в подтверждение исковых требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Как следует из материалов дела, 05.07.2011 между ОАО "Солид-товарные рынки" (поставщик) и ООО "АКОСТА" (покупатель) заключен договор N 151/07/11-ПС поставки продукции в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему от 02.12.2011 N 04, от 05.12.2011 N 05, от 12.12.2012 N 06.

По товарным накладным от 28.12.2011 N 2812-41-ТОВ, N 2812-42-ТОВ, от 03.01.2012 N 0301-2-ТОВ ответчику был поставлена продукция на сумму 2 284 623 руб. 80 коп., 10 409 189 руб. 45 коп., 4 430076 руб. соответственно, после частичной оплаты которой образовалась задолженность размере 6 983 889 руб. 25 коп.

Наличие задолженности по оплате товара подтверждено актом сверки за 1-й квартал 2012 года (л.д. 25), подписанным сторонами.

Факт получения товара по указанным товарным накладным и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком по существу документально не опровергнуты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО "АКОСТА".

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 по делу N А40-114386/12-125-519 отменить.

Взыскать с ООО "АКОСТА" (ОГРН 1051637002163, ИНН 1656054708) в пользу ОАО "Солид-товарные рынки" (ОГРН 1127746504050, ИНН 7714877093) 6 983 889 руб. 25 коп. задолженности и 57 853 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова