Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 09АП-3745/13

город Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А40-36312/12-34-293

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управы района Ивановское города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12.12.2012 по делу N А40-36312/12-34-293,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная

энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092)

к Управе района Ивановское города Москвы

(ОГРН 1027720010724)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Управе района Ивановское города Москвы о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 478.476 руб. 24 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с октября 2009 года по июль 2011 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 478.476 руб. 24 коп. и выставил счета и счета-фактуры (л.д.16-74 том 1).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании контракта с Департаментом имущества города Москвы от 18.08.2005 N 04-470/05 помещение по адресу: город Москва, ул.Челябинская, д.5Б, общей площадью 138,9 кв.м., находящееся в собственности города Москвы, передано Управе района Ивановское города Москвы на праве оперативного управления (л.д.5-10 том 2), помещение предназначено для использования под работу с ветеранами (районная организация Совета ветеранов).

Согласно акту от 27.10.2009 N 04.123 ОАО "МОЭК" здание по адресу: г.Москва, ул.Челябинская, д.5Б запитано от ЦТП N 04-07-0615/020, находящегося в эксплуатации ОАО "МОЭК", и фактически потребляет тепловую энергию.

Из материалов дела усматривается, что за период с декабря 2009 года по июль 2011 года начисление по услуге "отопление" производилось по 5-ти потребителям пропорционально показаниям прибора учета согласно данным, отраженным в ежемесячных отчетах по начислениям.

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период не выполнил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере подлежат отклонению, поскольку расчет количества поставленной тепловой энергии производился исходя из количества фактически потребленной тепловой энергии, определяемого по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета. При расчете суммы потребленной тепловой энергии ОАО "МОЭК" применяются расчетные (проектные) тепловые нагрузки на здание, указанные в проектно-технической документации на инженерные коммуникации.

Согласно Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения (утв.Приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13.12.2000 N 285) для нужд отопления используется проектная максимальная часовая нагрузка (Гкал/час). В случае отсутствия проектных данных определяется расчетная максимальная часовая нагрузка, рассчитанная исходя из расчетной температуры внутри отапливаемого помещения, с учетом назначения здания, объема теплоносителя, подаваемого в помещение (количество радиаторов отопления) и теплопроводности стен.

Поскольку в спорном здании находятся несколько потребителей, распределение фактического потребления осуществлено в процентном соотношении исходя из тепловых нагрузок на строение здания.

Для определения процента потребления тепловой энергии за основу приняты проектные тепловые нагрузки, зафиксированные в проектной документации на строение. Проектная часовая тепловая нагрузка ответчика на услугу "отопление" составляет 0,04 Гкал, услугу "вентиляция" - 0,007 Гкал; услугу "горячее водоснабжение" - 0,01 Гкал.

Расчет за поставленную тепловую энергию ответчику производился истцом по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным Региональной Энергетической Комиссией города Москвы.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 по делу N А40- 36312/12-34-293 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управы района Ивановское города Москвы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов